ECLI:CZ:NS:2020:23.CDO.1711.2020.1
sp. zn. 23 Cdo 1711/2020-182
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., LL.M., ve věci žalobkyně ORION 001, a.s. (dříve ORION 001, uzavřený investiční fond, a.s.), se sídlem Praha 6 - Bubeneč, Rooseveltova 166, PSČ 160 00, IČO 27960021, zastoupené Mgr. Petrem Holešínským, advokátem se sídlem Praha 10, Korunní 1302/88, PSČ 101 00, proti žalované International Wellness Center, s.r.o. , naposledy se sídlem Praha 7 - Holešovice, U studánky 13/620, PSČ 170 00, IČO 45271917, zaniklé dne 5. 6. 2020 výmazem z obchodního rejstříku, (naposledy zastoupené JUDr. Viktorem Bradáčem, advokátem se sídlem Praha 1, Ovocný trh 573/12, PSČ 110 00), o zaplacení částky 540 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 10 C 323/2014, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2016, č. j. 29 Co 16/2016-143, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 31. 3. 2016, č. j. 29 Co 16/2016-143, výrokem I. potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 7 (dále jen „soud prvního stupně“), kterým bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku 540 000 Kč s poplatkem z prodlení ve výši 0,02 % denně z částky 1 800 000 Kč od 21. 7. 2010 do zaplacení a zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 165 178,60 Kč; výrokem II. rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, v němž navrhla zrušení obou citovaných rozsudků a vrácení věci soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“), jako soud dovolací (§10a občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“) při zkoumání podmínek řízení a překážek postupu řízení (§103 a §107 o. s. ř.) zjistil z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 9152, že dovolatelka byla ke dni 5. 6. 2020 vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce poté, co byl na základě usnesení Městského soudu v Praze č. j. MSPH 88 INS 17030/2016-B-141 ze dne 3. 4. 2020 zrušen konkurs na majetek žalované, jakožto dlužníka, a to z důvodu, že pro uspokojení věřitelů je majetek dlužníka zcela nepostačující.
Podle §185 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zaniká právnická osoba zapsaná do veřejného rejstříku dnem výmazu z veřejného rejstříku.
Podle §118 o. z. má právnická osoba právní osobnost od svého vzniku do svého zániku.
Podle §19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má způsobilost mít práva a povinnosti; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.
Podle §107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat (odstavec 1 věta první). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5).
Protože žalovaná výmazem z obchodního rejstříku podle §185 o. z. zanikla, v důsledku čehož pozbyla právní osobnost (§118 o. z.), a ztratila tak zároveň způsobilost být účastníkem řízení (§19 o. s. ř.), aniž by měla právního nástupce (§107 odst. 3 o. s. ř.), Nejvyšší soud řízení o dovolání žalované podle ustanovení §243c odst. 3 o. s. ř. a §107 odst. 5 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243c odst. 3, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť v řízení, které bylo zastaveno, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. V řízení, v němž jeden z účastníků ztratil způsobilost být účastníkem řízení, je pojmově vyloučeno přiznat některému z účastníků náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 7. 2020
JUDr. Kateřina Hornochová
předsedkyně senátu