ECLI:CZ:NS:2020:24.CDO.2171.2020.1
sp. zn. 24 Cdo 2171/2020-513
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, v právní věci žalobkyně Z. K. , narozené XY, bytem v Australském společenství, XY, zastoupené Mgr. Helenou Kohoutovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, náměstí Kinských 76/7, proti žalované I. K. , narozené XY, bytem XY, o určení vlastnického práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 38 C 438/2007, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. září 2015, č. j. 25 Co 414/2012-382, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.):
Městský soud v Praze (dále již „odvolací soud“) usnesením ze dne 18. září 2015, č. j. 25 Co 414/2012-382, k odvolání původní žalobkyně změnil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 (dále již „soud prvního stupně“) ze dne 23. dubna 2012, č. j. 38 C 438/2007-244, v nákladovém výroku, jinak jej potvrdil (výrok I.) a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná prostřednictvím svého advokáta včasné dovolání.
V průběhu dovolacího řízení (původní) žalobkyně L. L., narozená XY, dne 21. prosince 2015 zemřela.
Soud prvního stupně usnesením ze dne 24. dubna 2020, č. j. 38 C 438/2007-489, rozhodl, že v dovolacím řízení bude pokračováno namísto zemřelé žalobkyně L. L. se Z. K., gen. shora.
Žalovaná poté podáním ze dne 12. května 2020 vzala své dovolání zpět.
S ohledem na žalovanou výše učiněný dispozitivní procesní úkon (zpětvzetí dovolání v této věci) proto Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení v této právní věci podle §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. a za užití 243f odst. 2 a 3 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 7. 2020
JUDr. Pavel Vrcha MBA
předseda senátu