ECLI:CZ:NS:2020:24.CDO.2668.2020.1
sp. zn. 24 Cdo 2668/2020-61
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Vrchy, MBA, a JUDr. Mgr. Marka Del Favera, Ph. D., v právní věci žalobců a) K. S. , narozeného dne XY, bytem XY, Rakouská republika, a b) M. E. , narozené dne XY, bytem XY, Rakouská republika, proti žalovaným 1) J. B. , narozenému XY, a 2) M. B. , narozené dne XY, oběma bytem XY, o určení vlastnictví k nemovitosti a vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 10 C 106/2020, o námitce podjatosti soudkyně Okresního soudu v XY L. P., o odvolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 21. července 2020 č. j. 15 Nc 306/2020-42, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.)
Nejvyšší soud České republiky řízení o odvolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 21. 7. 2020 č. j. 15 Nc 306/2020-42 podle ustanovení §243b a §104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil z důvodu nedostatku své funkční příslušnosti (srov. obdobně právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 7. 1997 sp. zn. 2 Cdon 30/97, které bylo uveřejněno pod č. 112 v časopise Soudní judikatura, ročník 1997, nebo odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 2009 sp. zn. 30 Cdo 30/2009).
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím se řízení ve věci nekončí, bude i o náhradě nákladů tohoto řízení před Nejvyšším soudem rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 9. 2020
JUDr. Lubomír Ptáček Ph.D.
předseda senátu