ECLI:CZ:NS:2020:24.ND.522.2019.1
sp. zn. 24 Nd 522/2019-18
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Mgr. Marka Del Favera, Ph.D., a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., v právní věci oprávněné T-Mobile Czech Republic a.s. , se sídlem v Praze 11, Tomíčkova č. 2144/1, IČ 64949681, zastoupené Mgr. Lenkou Heřmánkovou, advokátkou se sídlem v Praze 7, Jankovcova č. 1518/2, proti povinné Z. R. , narozené XY, v České republice naposledy bytem XY, o nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 23 EXE 143/2019, o návrhu na určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 23 EXE 143/2019 projedná a rozhodne Okresní soud ve Znojmě.
Odůvodnění:
Prostřednictvím soudního exekutora Mgr. Marka Jenerála, Exekutorský úřad Zlín, byl u Okresního soudu ve Znojmě dne 25.10.2019 podán exekuční návrh oprávněné proti povinné k vymožení povinnosti uložené rozsudkem Okresního soudu v Brno-venkov ze dne 26.4.2019, č. j. 5 C 30/2018-103, zaplatit 4.334,95 Kč s příslušenstvím.
Okresní soud ve Znojmě usnesením ze dne 26.11.2019, č. j. 23 EXE 143/2019-15, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky, jenž určí soud, který věc projedná a rozhodne. Vycházel ze zjištění, že povinná, státní příslušnice Slovenské republiky, v současné době nedisponuje žádným z možných druhů pobytů na území České republiky, adresa jejího pobytu není známa. Uzavřel, že tak chybí podmínky místní příslušnosti soudu podle §45 odst. 2 exekučního řádu.
Podle ustanovení §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný; pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle ustanovení §45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „exekuční řád“), je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný,
je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
V dané věci vychází Nejvyšší soud České republiky z toho, že věc patří do pravomoci českých soudů a že chybějí podmínky pro určení místně příslušného soudu (když předpokládá, že se těmito otázkami dostatečně zabýval předkládající soud - srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky ze dne 12.11.2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 11, ročník 2015). Skutečnost, zda má povinný majetek, který by mohl být exekučně postižen, vyjde najevo až činností soudem pověřeného soudního exekutora, neboť před nařízením exekuce soud existenci majetku povinného nezjišťuje (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu České republiky ze dne 12.9.2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4, ročník 2013).
Vzhledem k tomu, že ve věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti soudu ve smyslu ustanovení §45 odst. 2 exekučního řádu, Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem ve Znojmě rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud ve Znojmě, u něhož byl exekuční návrh podán a který prováděl šetření ke zjištění místní příslušnosti soudu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. 2. 2020
JUDr. Roman Fiala
předseda senátu