ECLI:CZ:NS:2020:25.CDO.1439.2020.1
sp. zn. 25 Cdo 1439/2020-37
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Martinou Vršanskou v právní věci žalobce: P. F. Z. , narozený XY, trvale bytem XY, Olomouc, t. č. Věznice Valdice, 507 11 Valdice, proti žalovanému: L. K. , soudce Krajského soudu v XY, o zaplacení 10.000.000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 25 C 367/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 2. 2020, č. j. 72 Co 59/2020-26, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 13. 2. 2020, č. j. 72 Co 59/2020-26, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 14. 11. 2019, č. j. 25 C 367/2019-15, jímž byla odmítnuta žaloba, podaná ke Krajskému soudu v Praze dne 12. 3. 2019, a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Dále odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 odst. 1 písm. d) sazebníku soudních poplatků 14.000 Kč. Žalobce však soudní poplatek za dovolání nezaplatil.
Nejvyšší soud proto podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích usnesením ze dne 24. 6. 2020, č. j. 25 Cdo 1439/2020-34, vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku za dovolání v částce 14.000 Kč. Současně byl žalobce poučen, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno.
Na uvedenou výzvu žalobce nereagoval, soudní poplatek za dovolání v dodatečně stanovené lhůtě nezaplatil.
Proto Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení zastavil (§9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích).
Podle §243 odst. 3, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. žalovaný nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, neboť mu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 7. 2020
JUDr. Martina Vršanská
pověřená členka senátu