ECLI:CZ:NS:2020:25.CDO.2565.2020.1
sp. zn. 25 Cdo 2565/2020-152
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Vojtkem v právní věci žalobce: V. B. , narozený XY, bytem XY, proti žalovanému: J. M. , narozený XY, bytem XY, o náhradu škody na zdraví, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 5 C 271/2018, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 11. 2019, č. j. 20 Co 256/2019-70, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dovolání proti rozsudku ze dne 12. 11. 2019, č. j. 20 Co 256/2019-70, jímž Krajský soud v Hradci Králové potvrdil rozsudek Okresního soudu v Jičíně ze dne 13. 6. 2019, č. j. 5 C 271/2018-43, kterým byla zamítnuta žaloba o zaplacení 2.000.000 Kč. Žalobce není právně zastoupen, jeho žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení Okresní soud v Jičíně zamítl usnesením ze dne 22. 4. 2020, č. j. 5 C 271/2018-127, s právní mocí ke dni 13. 5. 2020. Následně jej týž soud usnesením ze dne 17. 6. 2020, č. j. 5 C 271/2018-131, vyzval, aby si ve lhůtě 14 dnů do doručení usnesení pro dovolací řízení zvolil zástupce z řad advokátů a jeho prostřednictvím podal dovolání, současně jej poučil o následcích nesplnění podmínky advokátního zastoupení. Usnesení bylo doručeno dne 25. 6. 2020 dovolateli, který výzvě nevyhověl.
Podle §241 odst. 1 a 2 o. s. ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže sám nemá právnické vzdělání.
Z dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny toto zastoupení nebo případné právnické vzdělání dovolatele prokazující nebyly předloženy. Dovolatel pak nedostatek povinného zastoupení neodstranil, ač byl o procesních následcích nesplnění výzvy poučen. Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat (s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje) rozhodnutí, kterým se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2, §241b odst. 2 a §243c odst. 3 věty třetí o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 8. 2020
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu