ECLI:CZ:NS:2020:26.CDO.2316.2020.2
sp. zn. 26 Cdo 2316/2020-478
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci žalobkyně TAPAS BOREK, s.r.o. , se sídlem v Borku č. p. 74, IČO: 49549049, zastoupené JUDr. Et Mgr. Tomášem Sequensem, advokátem se sídlem v Praze 1, Jungmannova 745/24, proti žalovanému městu Brandýs nad Labem – Stará Boleslav , se sídlem v Brandýse nad Labem – Staré Boleslavi, Masarykovo náměstí 1/6, zastoupenému JUDr. Jiřím Brožem, advokátem se sídlem v Praze 3, Vinohradská 2828/151, o určení existence právního poměru, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 10 C 23/2018, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 13. února 2020, č. j. 19 Co 222/2018-432, o návrhu žalovaného na odklad právní moci tohoto rozsudku, takto:
Právní moc rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 13. února 2020, č. j. 19 Co 222/2018-432, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění:
Žalobkyně se domáhala určení, že právní poměr založený smlouvou o pronájmu pozemků uzavřenou mezi ní jako nájemkyní a žalovaným jako pronajímatelem dne 24. března 2011 (dále jen „Smlouva“) trvá.
Okresní soud Praha-východ (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 11. května 2018, č. j. 10 C 23/2018-101, žalobu zamítl a rozhodl o nákladech řízení účastníků.
K odvolání žalobkyně Krajský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 1. listopadu 2018, č. j. 19 Co 222/2018-176, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že určil, že závazkový právní vztah založený Smlouvou trvá a rozhodl o nákladech řízení účastníků před soudy obou stupňů.
K dovolání žalovaného Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací rozsudkem ze dne 17. dubna 2019, č. j. 26 Cdo 782/2019-298, citovaný rozsudek odvolacího soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
V dalším řízení odvolací soud rozsudkem ze dne 13. února 2020, č. j.
19 Co 222/2018-432, rozsudek soudu prvního stupně opětovně změnil tak, že určil, že závazkový právní vztah založený Smlouvou trvá a rozhodl o nákladech řízení účastníků před soudy obou stupňů.
Žalovaný (zastoupen advokátem) podal proti posledně citovanému rozsudku odvolacího soudu včasné dovolání, domáhaje se – prostřednictvím (způsobilého) dovolacího důvodu podle §241a odst. 1 o. s. ř. (zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění po novele provedené zákonem č. 296/2017 Sb. – dále opět jen „o. s. ř.“) – zrušení napadeného rozhodnutí a vrácení věci odvolacímu soudu k dalšímu řízení, případně změny napadeného rozhodnutí tak, že žaloba bude zamítnuta. Současně podal návrh na odklad právní moci napadeného rozsudku.
Podle §243 písm. b/ o. s. ř. může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
V projednávané věci dospěl dovolací soud k závěru, že jsou naplněny předpoklady, za nichž lze odložit právní moc napadeného rozsudku. Přihlédl zejména ke skutečnosti, že v souvislosti s právní mocí napadeného rozsudku nebude správnímu orgánu (Českému báňskému úřadu) již nic bránit ve skončení řízení o odvolání proti rozhodnutí Obvodního báňského úřadu pro území hlavního města Prahy a kraje Středočeského ze dne 14. března 2019, č. j. SBS/05812/2012/OBU-02/64, jímž byla žalobkyni povolena hornická činnost v dobývacím prostoru zahrnujícím také pronajaté pozemky. V případě potvrzení zmíněného rozhodnutí tedy žalovaná bude oprávněna zahájit těžbu, čímž by mohlo dojít k nenávratnému poškození pronajatých pozemků. Dovolatel je tudíž závažně ohrožen na svých právech a odklad právní moci napadeného rozsudku se současně nedotkne právních poměrů jiných osob než účastníků řízení. Dovolací soud proto do doby, než bude o dovolání rozhodnuto, právní moc napadeného rozsudku podle §243 o. s. ř. odložil.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 8. 2020
JUDr. Miroslav Ferák
předseda senátu