ECLI:CZ:NS:2020:26.CDO.824.2020.1
sp. zn. 26 Cdo 824/2020-177
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobkyně Central Parking s.r.o. , se sídlem v Praze 5, Košířích, Na Zámyšli 502/3, IČO 25602748, zastoupené Mgr. Bronislavem Šerákem, advokátem se sídlem v Praze 5, Na Bělidle 830/2, za účasti vedlejšího účastníka Asociace provozovatelů parkovišť na území hl.m.Prahy, z. s. , se sídlem v Praze 3, Žižkově, Malešická 2679/49, IČO 75041936, proti žalovanému hlavnímu městu Praze , se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2/2, IČO 00064581, zastoupenému JUDr. Petrou Buzkovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, V Celnici 1040/5, o přezkoumání oprávněnosti výpovědi z nájmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 15 C 189/2018, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. září 2019, č. j. 62 Co 209/2019-134, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
III. Ve vztahu mezi žalovaným a vedlejším účastníkem na straně žalobkyně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze (odvolací soud) rozsudkem ze dne 25. 9. 2019, č. j. 62 Co 209/2019-134, potvrdil výrok I. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 (soud prvního stupně) ze dne 28. 3. 2019, č. j. 15 C 189/2018-92, jímž zamítl žalobu na určení neoprávněnosti výpovědi z nájmu dané žalovaným žalobkyni dne 8. 11. 2017, č. j. TSK/35452/17-35, změnil jej jen co do výše povinnosti žalobkyně zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku odvolacího soudu podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť dovolání bylo v celém rozsahu vzato zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 9. 6. 2020
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu