ECLI:CZ:NS:2020:28.CDO.1474.2020.1
sp. zn. 28 Cdo 1474/2020-445
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobce T. R. , nar. XY, bytem XY, adresa pro doručování: XY, proti žalované Komerční bance, a.s. , IČ 453 17 054, se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 969/33, o 3.495.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 19 C 94/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. února 2019, č. j. 55 Co 52/2019-132, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 19. 12. 2018, č. j. 19 C 94/2018-84, zrušil ustanovení Mgr. Eduarda Beneše, advokáta se sídlem v Praze 9, Na Rozcestí 1434/6, zástupcem žalobce pro toto řízení (výrok I.), žalobci současně k ochraně jeho zájmů ustanovil Mgr. Petra Galu, advokáta se sídlem v Praze 9, Pod Pekárnami 245/10 (výrok II.), Mgr. Eduardu Benešovi přiznal odměnu za zastupování ve výši 12.826 Kč (výrok III.), prodloužil žalobci lhůtu k doplnění žaloby o náležitosti předpokládané §79 o. s. ř. (výrok IV.), zamítl žalobcem uplatněnou námitku místní nepříslušnosti (výrok V.) a vyzval jej, aby do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení odůvodnil svůj návrh na přikázání věci Okresnímu soudu v Jihlavě (výrok VI.).
Městský soud v Praze usnesením ze dne 19. 2. 2019, č. j. 55 Co 52/2019-132, odmítl odvolání žalobce proti výše zmíněnému usnesení soudu prvního stupně.
Žalobce napadl rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním, čímž mu v souladu s §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“), vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 6. 1. 2020, č. j. 19 C 94/2018-370, jež Městský soud v Praze ve výrocích II., IV. a V. potvrdil usnesením ze dne 2. 3. 2020, č. j. 55 Co 48/2020-411, byla pravomocně zamítnuta žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení (týmž rozhodnutím soud prvního stupně rovněž pravomocně zrušil ustanovení Mgr. Petra Galy zástupcem žalobce).
Nejvyšší soud [jako soud dovolací ve smyslu §10a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“)] proto usnesením ze dne 20. 5. 2020, č. j. 28 Cdo 1474/2020-438, žalobce na základě §9 odst. 2, věty první a čtvrté, zákona č. 549/1991 Sb. vyzval k zaplacení soudního poplatku za dovolání ve výši 4.000 Kč (srovnej položku 23 bod 2 sazebníku soudních poplatků, jenž tvoří přílohu zákona č. 549/1991 Sb.) do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení.
Žalobce, jemuž byla daná výzva doručena dne 9. 6. 2020, však na soudním poplatku ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatil.
Nejvyšší soud proto v souladu s §9 odst. 2, větou druhou a čtvrtou, zákona č. 549/1991 Sb. řízení o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 2. 2019 zastavil, aniž se zabýval splněním podmínky ve smyslu §241 o. s. ř. na straně dovolatele.
O náhradě nákladů řízení, včetně nákladů řízení dovolacího, bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí ve věci (§151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 7. 9. 2020
JUDr. Jan Eliáš, Ph.D.
předseda senátu