ECLI:CZ:NS:2020:28.NCU.170.2019.1
sp. zn. 28 Ncu 170/2019-8
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou S. B., bytem XY, zastoupenou Mgr. Ing. Janem Liškou, advokátem se sídlem v Praze 1, Karlovo nám. 671/24, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Obvodního soudu státu Oregon pro okres Lane, Spojené státy americké
(Circuit Court of the State of Oregon for Lane County), ze dne 25. 6. 2014, sp.
zn. 15-14-12564, jímž bylo rozvedeno manželství L. N. a S. B., rozené Š.,
uzavřené dne 11. 1. 2013 před příslušným oddávajícím orgánem v Eugene, Oregon
(Spojené státy americké), zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu
městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/III/35,
roč. 2019, str. 8, poř. č. 364,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Obvodní soud státu Oregon pro okres Lane (Spojené státy americké) k návrhu
navrhovatelky rozvedl její manželství, které bylo bezdětné, když po provedeném
řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady
pro obnovení společného soužití.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich
obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s
ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový
základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným
ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb.,
o mezinárodním právu soukromém).
Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §
15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání
cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka
byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci
nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá,
vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských
stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní
zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb.,
občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 14. 1. 2020
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu