ECLI:CZ:NS:2020:28.NCU.175.2019.1
sp. zn. 28 Ncu 175/2019-7
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. Š., bytem XY, zastoupeným JUDr. Karlem Lahodným, advokátem se sídlem v Praze 3, Domažlická 15, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Královského soudu Winnipeg, provincie Manitoba, Kanada (Court of
Queen´s Bench, Winnipeg, Manitoba), ze dne 12. 3. 2019, sp. zn. FD
18-01-211412, pravomocný dne 12. 4. 2019, jímž bylo rozvedeno manželství J. Š.
a D. Š., rozené Z., uzavřené dne 14. 6. 1997 v Chomutově, zapsané v knize
manželství matričního úřadu Magistrátu města Chomutova, ve svazku 35, roč.
1997, str. 79, poř. č. 103,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Královský soud Winnipeg, provincie Manitoba (Kanada), k návrhu navrhovatele
rozvedl jeho manželství, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se
vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného
soužití.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich
obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s
ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový
základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným
ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb.,
o mezinárodním právu soukromém).
K uznání předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu
právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15
zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání
cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel
byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci
nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá,
vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských
stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní
zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský
soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 28. 1. 2020
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu