ECLI:CZ:NS:2020:28.NCU.191.2019.1
sp. zn. 28 Ncu 191/2019-6
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném E. Y., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Prvního rodinného soudu v Alanyi, Turecká republika, ze dne 9. 9.
2019, sp. zn. 2019/562 Esas, č. rozhodnutí 2019/647, pravomocný dne 23. 9.
2019, jímž bylo rozvedeno manželství M. Y. a E. Y., rozené N., uzavřené dne 14.
2. 2015 v Hustopečích, zapsané v knize manželství matričního úřadu Hustopeče,
okres Břeclav, ve svazku 4, roč. 2015, str. 41, poř. č. 2,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
První rodinný soud v Alanyi, Turecká republika, k návrhu manžela navrhovatelky
rozvedl jejich manželství, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se
vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného
soužití. Nezletilý syn AAAAA (pseudonym) byl svěřen do péče matky.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich
obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s
ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový
základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným
ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb.,
o mezinárodním právu soukromém).
K uznání předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu
právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15
zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání
cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka
byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci
nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá,
vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských
stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní
zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb.,
občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 11. 2. 2020
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu