ECLI:CZ:NS:2020:28.NCU.86.2019.1
sp. zn. 28 Ncu 86/2019-14
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. D., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, takto:
Rozsudek Prvního soudu pro rodinné záležitosti v Iguape (stát São Paulo),
Brazilská federativní republika (1a Vara de Família de Iguape/SP), ze dne 18.
2. 2014, č. 0000094-07.2014.8.26.0244, pravomocného dne 28. 4. 2014, jímž bylo
rozvedeno manželství M. D. a M. E.. d. R. D., rozené d. R., uzavřené dne 27.
10. 1976 před příslušným oddávajícím orgánem v Rio de Janeiru (Brazilská
federativní republika),
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
První soud pro rodinné záležitosti v Iguape (Brazilská federativní republika) k
společnému návrhu obou manželů rozvedl jejich manželství, když po provedeném
řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady
pro obnovení společného soužití.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich
obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s
ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový
základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným
ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb.,
o mezinárodním právu soukromém).
K uznání předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu
právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15
zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání
cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel
byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci
nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 zákona č. 91/2012 Sb.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá,
vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských
stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní
zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský
soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 14. 1. 2020
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu