ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.2246.2020.1
sp. zn. 29 Cdo 2246/2020-34
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a Mgr. Rostislava Krhuta v právní věci oprávněného Insolvency Project v. o. s. , se sídlem v Hradci Králové, Bieblova 1110/1b, PSČ 500 03, identifikační číslo osoby 28860993, jako insolvenčního správce dlužnice J. K., narozené XY, bytem XY, a vydražitele ASPELL a. s. , se sídlem v Praze 1, Hellichova 458/1, PSČ 118 00, identifikační číslo osoby 28381955, o udělení příklepu soudním exekutorem při zpeněžování majetkové podstaty, vedené u Exekutorského úřadu Praha 4, soudního exekutora JUDr. et Mgr. Jiřího Leskovjana, LL.M., pod sp. zn. 189 DDR 051/2019, o dovolání dlužnice J. K. , zastoupené JUDr. Ladislavem Labanczem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Ostrovského 253/3, PSČ 150 00, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. dubna 2020, č. j. 16 Co 109/2020-21, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Společnost Insolvency Project v. o. s. jako insolvenční správce dlužnice J. K. zpeněžovala majetkovou podstatu dlužnice v dražbě prováděné soudním exekutorem.
Usnesením o příklepu ze dne 18. listopadu 2019, č. j. 189 DDR 051/2019-11, soudní exekutor Exekutorského úřadu Praha 4, JUDr. et Mgr. Jiří Leskovjan, LL.M., udělil vydražiteli ASPELL a. s. příklep na vydražené nemovité věci blíže specifikované v tomto usnesení za nejvyšší podání 1 480 000 Kč a stanovil lhůtu k zaplacení nejvyššího podání.
Městský soud v Praze v záhlaví označeným usnesením odmítl odvolání dlužnice proti usnesení soudního exekutora.
Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), jako objektivně nepřípustné. Učinil tak proto, že dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v §238a o. s. ř. a vzhledem k §238 odst. 1 písm. e/ o. s. ř. není přípustné ani podle §237 o. s. ř. (dovolání směřuje proti usnesení, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř.).
Výrok o nákladech řízení se opírá o §243c odst. 3 větu první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání dlužnice bylo odmítnuto a oprávněnému ani vydražiteli podle obsahu spisu žádné náklady v dovolacím řízení nevznikly.
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. bod 2., části první, článku II. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 7. 2020
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu