ECLI:CZ:NS:2020:29.ICDO.94.2020.1
KSOS 37 INS XY
11 ICm XY
sp. zn. 29 ICdo 94/2020-94
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobce CLEAR BALANCE, SE, se sídlem v Praze 8 – Libni, Podlipného 942/11, PSČ 180 00, identifikační číslo osoby 24811718, zastoupeného Mgr. Matejem Dvořákem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Školská 695/38, PSČ 110 00, proti žalovanému Mgr. Ing. Ladislavu Teterovi , se sídlem v Ostravě, Poštovní 2, PSČ 702 00, jako insolvenčnímu správci dlužnice M. G., o určení pravosti a výše pohledávek, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 11 ICm XY, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužnice M. G. , narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 37 INS XY, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. února 2020, č. j. 11 ICm XY, 11 VSOL XY (KSOS 37 INS XY), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
[1] Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci podal žalobce dovolání, které posléze, podáním datovaným dne 12. června 2020, vzal v plném rozsahu zpět.
[2] Nejvyšší soud tudíž na základě tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném (dále jen „o. s. ř.“).
[3] Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 27. července 2020
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu