ECLI:CZ:NS:2020:29.ND.296.2020.1
sp. zn. 29 Nd 296/2020-58
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců Mgr. Rostislava Krhuta a JUDr. Heleny Myškové v právní věci oprávněného InvestCapital LTD , se sídlem The Hub, Suite E101, Triq Sant’ Andrija, San Gwann SGN 1612, Maltská republika, registrační číslo C 62911, zastoupeného Mgr. Tomášem Rašovským, advokátem, se sídlem v Brně, Kotlářská 989/51, PSČ 602 00, proti povinné M. M. , narozené XY, bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 55 EXE 300/2020, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 55 EXE 300/2020 projedná a rozhodne Okresní soud v Kladně.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 8. dubna 2020 se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 4.812,56 Kč s příslušenstvím. Dne 22. dubna 2020 požádal soudní exekutor JUDr. Petr Kocián, Exekutorský úřad Brno-venkov, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Kladně.
Okresní soud v Kladně usnesením ze dne 4. června 2020, č. j. 55 EXE 300/2020-55, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Kladně, u něhož bylo řízení zahájeno a v jehož obvodu by se mělo nacházet i poslední známé bydliště povinné.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 7. 2020
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu