ECLI:CZ:NS:2020:30.CDO.122.2020.1
sp. zn. 30 Cdo 122/2020-136
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Davida Vláčila a Mgr. Jiřího Němce v právní věci žalobce P. R. , narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Danielem Novotným, Ph.D., advokátem se sídlem v Jičíně, Valdštejnovo náměstí 76, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 28 C 54/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2019, č. j. 58 Co 101/2019-76, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 15. 11. 2018, č. j. 28 C 54/2016-67, nebyl žalobci ustanoven zástupce pro dovolací řízení (výrok I) a nebylo mu ani přiznáno osvobození od soudních poplatků (výrok II).
K odvolání žalobce bylo uvedené usnesení potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího ze dne 12. 4. 2019, č. j. 58 Co 101/2019-76.
Podle §238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř. (ve znění od 30. 9. 2017) není přípustné dovolání proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku a usnesením, kterým bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Jelikož je podané dovolání objektivně nepřípustné, dovolací soud jej ve smyslu §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 2. 2020, sp. zn. 30 Cdo 121/2020, jímž bylo současně ukončeno dovolací řízení o věci samé.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. 2. 2020
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu