ECLI:CZ:NS:2020:30.CDO.2323.2020.2
sp. zn. 30 Cdo 2323/2020-126
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce P. B., narozeného dne XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody, zadostiučinění, vzniklou psychickou, zdravotní a majetkovou újmu ve výši 1 799 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 55/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 2018, č. j. 69 Co 246/2018-74, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se podáním ze dne 24. 3. 2016 podaným k soudu prvního stupně dne 1. 4. 2016 ve znění pozdějších doplnění domáhá na žalované náhrady škody, zadostiučinění, náhrady za vzniklou zdravotní, psychickou a majetkovou újmu a zaplacení částky 1 799 000 Kč. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 7. 5. 2018, č. j. 20 C 55/2016-69, bylo podání žalobce odmítnuto (výrok I.) a žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.). Dovoláním napadeným usnesením odvolacího soudu pak bylo rozhodnutí soudu prvního stupně potvrzeno.
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28. 8. 2018, č. j. 20 C 55/2016-79, byl žalobce vyzván k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve stanovené lhůtě. Žalobce ve stanovené lhůtě požádal soud o ustanovení zástupce z řad advokátů, o kterém bylo pravomocně rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. 2. 2019, č. j. 20 C 55/2016-89, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 15. 7. 2019, č. j. 69 Co 182/2019-98, tak, že se žalobci zástupce pro dovolací řízení neustanovuje. Žalobce nedostatek podmínky povinného zastoupení dle §241 o. s. ř., ve lhůtě stanovené dle §241b odst. 3 o. s. ř. věta první, neodstranil.
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a předseda senátu soudu prvního stupně dovolací řízení nezastavil ve smyslu §241b odst. 3 o. s. ř. ve znění účinném od 30. 9. 2017, rozhodl o zastavení dovolacího řízení dle §243c odst. 3 třetí věta o. s. ř. dovolací soud.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 9. 2020
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu