ECLI:CZ:NS:2020:30.CDO.2352.2020.1
sp. zn. 30 Cdo 2352/2020-44
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce P. B., nar. XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Tomášem Svobodou, advokátem se sídlem v Praze 2, Lublaňská 507/2, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o náhradu škody a náhradu nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 28 C 81/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 2. 2019, č. j. 30 Co 39/2019-10, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 jako soudu prvního stupně ze dne 6. 11. 2018, č. j. 28 C 81/2018-3, kterým soud prvního stupně vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 2 jako soudu místně příslušnému.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Ustanovení §241 o. s. ř., které stanovuje tzv. povinné zastoupení dovolatele při podání dovolání, představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze meritorně rozhodnout o dovolání. Výjimku stanovuje §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání doručené dne 2. 5. 2019 (č. l. 13), při jehož podání nebyl zastoupen advokátem a ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání. V rámci dovolání žalobce požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení a o osvobození od soudních poplatků. O této žádosti bylo rozhodnuto usnesením soudu prvního stupně ze dne 25. 3. 2020, č. j. 28 C 81/2018-41, tak, že se žalobce osvobozuje od soudních poplatků v plném rozsahu (výrok I) a že se žalobci ustanovuje zástupce pro dovolací řízení Mgr. Tomáš Svoboda, advokát se sídlem v Praze 2, Lublaňská 507/2 (výrok II). Uvedené usnesení bylo ustanovenému zástupci žalobce doručeno dne 24. 4. 2020. Ustanovený advokát však v zákonné dvouměsíční lhůtě nepodal doplnění dovolání. Z uvedeného je zřejmé, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení §241b odst. 2 části věty před středníkem a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř., a řízení zastavil.
O náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího rozhodne soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§151 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. 8. 2020
JUDr. Pavel Simon
předseda senátu