ECLI:CZ:NS:2020:30.CDO.4415.2018.3
sp. zn. 30 Cdo 4415/2018-310
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců Mgr. Hynka Zoubka a Mgr. Víta Bičáka v právní věci žalobce V. L. , nar. XY, zemřel 30. 1. 2019, naposledy bytem XY, zastoupeného JUDr. Martinou Váchovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Lublaňská 40, proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, 2) M. S. , se sídlem XY, zastoupenému JUDr. Janou Hüblerovou, advokátkou se sídlem v Praze 9, Pod Pekárnami 245/10, o zaplacení 3 610 000 Kč, vedené u Okresního soudu Praha – východ pod sp. zn. 7 C 225/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2017, č. j. 27 Co 49/2017-224, takto:
I. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 10. 2019, č. j. 30 Cdo 4415/2018-295, se zrušuje a dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud Praha – východ jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 30. 8. 2016, č. j. 7 C 225/2012-187, zamítl žalobu (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky II a III).
Krajský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 30. 3. 2017, č. j. 27 Co 49/2017-224, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (výrok I rozsudku odvolacího soudu) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II rozsudku odvolacího soudu).
Rozsudek odvolacího soudu napadl žalobce v plném rozsahu včasným dovoláním, avšak v průběhu dovolacího řízení zemřel. Usnesením Okresního soudu Praha – východ ze dne 19. 3. 2019, č. j. 36 D 197/2019-35, bylo řízení o pozůstalosti dovolatele pravomocně zastaveno, neboť dovolatel nezanechal žádný majetek. Ani z výsledku řízení v této věci (kdy žaloba dovolatele byla pravomocně zamítnuta) se nepodává, že by dovolatel zanechal nějaký majetek (pohledávku, která byla předmětem řízení v této věci).
V dovolacím řízení tak nelze pokračovat, neboť dovolatel nemá žádné procesní nástupce (osoby, které by vstoupily do jeho práv a povinností, o něž v řízení jde). Jelikož dovolací řízení nebylo doposud pravomocně skončeno, zrušil dovolací soud své usnesení o odmítnutí dovolání ze dne 31. 10. 2019, č. j. 30 Cdo 4415/2018-295, a dovolací řízení podle §107 odst. 1, 5, §243b o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013) plyne z čl. II bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 1. 2020
JUDr. Pavel Simon
předseda senátu