ECLI:CZ:NS:2020:32.CDO.2569.2020.1
sp. zn. 32 Cdo 2569/2020-114
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně T&C DOMOV s.r.o. , se sídlem v Brně, Bystrc, Chudčická 1351/17, PSČ 635 00, zastoupené Mgr. Martinou Suchomelovou, advokátkou se sídlem v Brně, Křižíkova 2987/70b, proti žalované M. B. , narozené XY, bytem XY, o zaplacení 19 376,35 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 13 C 312/2017, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 8. 2018, č. j. 17 Co 188/2018-43, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, které podáním datovaným dnem 20. 11. 2019 (č. l. 70 spisu) a došlým dne 25. 11. 2019 Okresnímu soudu v Teplicích, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku uvedeného dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle §243f odst. 2 a §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. bod 1. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony – dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 8. 2020
JUDr. Miroslav Gallus
předseda senátu