ECLI:CZ:NS:2020:33.CDO.3940.2019.1
sp. zn. 33 Cdo 3940/2019-108
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobce P. L. , bytem XY, proti žalovaným 1) K. K., advokátce se sídlem XY, a 2) P. R. , advokátovi t.č. vyškrtnutého ze seznamu advokátů vedeného Českou advokátní komorou, o žalobě pro zmatečnost, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 32 Nc 10330/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 5. 2019, č. j. 20 Co 128/2019-88, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím městský soud potvrdil usnesení ze dne 1. 3. 2019, č. j. 32 Nc 10330/2017-77, kterým Obvodní soud pro Prahu 2 zastavil řízení o dovolání žalobce proti usnesení ze dne 26. 10. 2018, č. j. 20 Co 350/2018-52, jímž Městský soud v Praze potvrdil usnesení soudu prvního stupně ze dne 29. 8. 2018, č. j. 32 Nc 10330/2017-45, kterým byla žalobcem podaná žaloba pro zmatečnost odmítnuta pro neurčitost a nesrozumitelnost.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním.
Usnesením ze dne 15. 7. 2019, č. j. 32 Nc 10330/2017-99, soud prvního stupně žalobce vyzval, aby ve lhůtě dvaceti dnů od doručení své podání doplnil o náležitosti podle §241b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), tedy aby si – mimo jiné – zvolil pro dovolací řízení zástupcem advokáta a tuto skutečnost soudu doložil předložením plné moci s tím, že ve stejné lhůtě musí předložit i advokátem sepsané dovolání. Žalobce byl zároveň upozorněn na následky neuposlechnutí této výzvy. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 18. 7. 2019.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje, a případů uvedených v §241b odst. 2 o. s. ř. – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§241b odst. 2, §104 odst. 2 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. 1. 2020
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu