ECLI:CZ:NS:2020:4.TDO.737.2020.4
sp. zn. 4 Tdo 737/2020
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 17. 12. 2020 v trestní věci obviněného J. Š. , nar. XY ve XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha-Pankrác, takto:
Podle §265o odst. 1 tr. ř. se obviněnému J. Š. přerušuje výkon rozhodnutí – rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2019 č. j. 7 To 234/2019-9728 ve výroku o trestu, do doby rozhodnutí o podaném dovolání obviněného.
Odůvodnění:
Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 5. 3. 2019 č. j. 3 T 151/2017-7523 byl mj. obviněný J. Š. uznán vinným přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle §329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a přečinem nadržování podle §366 odst. 1 tr. zákoníku. Za ně a dále za sbíhající se přečin zneužití pravomoci úřední osoby podle §329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. 7 T 20/2018-348 ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 5. 9. 2018 sp. zn. 9 To 244/2018, mu byl uložen podle §329 odst. 1 tr. zákoníku, za použití §43 odst. 2 tr. zákoníku, souhrnný trest odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců, jehož výkon byl podle §81 odst. 1 tr. zákoníku a §82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání tří roků, a podle §73 odst. 1 tr. zákoníku také trest zákazu činnosti spočívající v zákazu práce v bezpečnostních sborech v České republice a v obecní policii na dobu pěti let. Zároveň byl ohledně obviněného podle §43 odst. 2 tr. zákoníku zrušen výrok o trestu z pravomocného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. 7 T 20/2018-348 ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 5. 9. 2018 sp. zn. 9 To 244/2018, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.
Z podnětu odvolání státního zástupce Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 26. 9. 2019 č. j. 7 To 234/2019-9728 podle §258 odst. 1 písm. b), d) tr. ř. napadený rozsudek městského soudu mimo jiné i ve vztahu k obviněnému ve všech výrocích zrušil a za podmínek §259 odst. 3 písm. a), b), odst. 4 tr. ř. obviněného nově uznal vinným zvlášť závažným zločinem účasti na organizované zločinecké skupině podle §361 odst. 1 alinea druhá tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, zločinem křivého obvinění podle §345 odst. 2, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle §107 odst. 1 tr. zákoníku, jako spolupachatele podle §23 tr. zákoníku, dále přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle §329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle §107 odst. 1 tr. zákoníku, a přečinem nadržování podle §366 odst. 1 tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, spáchaným ve prospěch organizované zločinecké skupiny podle §107 odst. 1 tr. zákoníku, jako spolupachatele podle §23 tr. zákoníku. Za tuto trestnou činnost a za sbíhající se přečiny zneužití pravomoci úřední osoby podle §329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle §230 odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, jimiž byl obviněný uznán vinným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. 8. 2017 sp. zn. 7 T 20/2018 ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 5. 9. 2018 sp. zn. 9 To 244/2018, mu odvolací soud podle §345 odst. 3 tr. zákoníku, ve znění zákona účinném do 31. 1. 2019, za použití §108 odst. 1 tr. zákoníku, §43 odst. 2 tr. zákoníku a §58 odst. 1 tr. zákoníku, uložil souhrnný trest odnětí svobody v trvání šesti let, pro jehož výkon ho podle §56 odst. 3 tr. zákoníku zařadil do věznice s ostrahou, a podle §73 odst. 1 tr. zákoníku také trest zákazu činnosti spočívající v zákazu práce v bezpečnostních sborech České republiky a v obecní policii na dobu šesti let. Současně byl podle §43 odst. 2 tr. zákoníku ohledně obviněného zrušen výrok o trestu z pravomocného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 13. 8. 2017 sp. zn. 7 T 20/2018 ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 5. 9. 2018 sp. zn. 9 To 244/2018, jakož i všechna další rozhodnutí na něj obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Odvolání obviněného krajský soud podle §256 tr. ř. jako nedůvodné zamítl.
Proti tomuto rozhodnutí soudu druhého stupně podal obviněný dovolání s odkazem na důvod uvedený v ustanovení §265b odst. 1 písm. g) tr. ř.
Aniž by bylo jakkoli předjímáno rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci samé, aplikoval předseda senátu Nejvyššího soudu po předběžném prostudování procesního spisu své právo ve smyslu ustanovení §265o odst. 1 tr. ř., a rozhodl u obviněného J. Š. o přerušení výkonu rozhodnutí - rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2019 č. j. 7 To 234/2019-9728 ve výroku o trestu, neboť má za to, že v daném případě k takovému postupu existují důvody. Toto přerušení výkonu rozhodnutí platí do doby, než bude rozhodnuto o předloženém dovolání obviněného.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 17. 12. 2020
JUDr. František Hrabec
předseda senátu