ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.126.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 126/2021-49
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 14. 10. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. K. , nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Obvodového soudu v Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 22. 12. 2016, sp. zn. 18 Ds 650 Js 30951/16, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu v Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 31. 3. 2017, sp. zn. 3 Ns 650 Js 30951/16, a to při zahrnutí trestů z trestního příkazu Obvodového soudu v Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 5. 8. 2016, sp. zn. 18 Cs 650 Js 27877/16 a z rozsudku Obvodového soudu v Pirně, Spolková republika Německo, ze dne 26. 10. 2016, sp. zn. 22 Ls 149 Js 23711/16, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu v Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 22. 12. 2016, sp. zn. 18 Ds 650 Js 30951/16, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu v Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 31. 3. 2017, sp. zn. 3 Ns 650 Js 30951/16, který nabyl právní moci dne 8. 4. 2017, byl J. K. uznán vinným trestným činem krádeže ve třech případech a pokusem trestného činu krádeže ve dvou případech, podle německého trestního zákona, a odsouzen k nepodmíněnému souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 10 (deseti) měsíců, a to při zahrnutí peněžitého trestu ve výši 60 denních sazeb po 10 euro, který mu byl uložen trestním příkazem Obvodového soudu v Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 5. 8. 2016, sp. zn. 18 Cs 650 Js 27877/16, a trestu odnětí svobody v trvání dvou roků a l měsíce, uloženého mu rozsudkem Obvodového soudu v Pirně, Spolková republika Německo, ze dne 26. 10. 2016, sp. zn. 22 Ls 149 Js 23711/16.
Podle skutkových zjištění Obvodového soudu v Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 22. 12. 2016, sp. zn. 18 Ds 650 Js 30951/16, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu v Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 31. 3. 2017, sp. zn. 3 Ns 650 Js 30951/16, se odsouzený J. K. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že v blíže nezjištěné době před 28. 7. 2016, v úmyslu si obstarat trestnou činností – krádežemi v Německu, nikoli jen přechodný zdroj příjmů:
1. dne 28. 7. 2016 v 17.40 hod. v obchodním centru OBI GmbH & Co Deutschland KG, pobočce XY, XY, zabalil do krabice dva akumulátorové šroubováky Bosch, jednu excentrickou brusku metabo a multifunkční nástroj Worx v celkové hodnotě 455 euro, v úmyslu tyto odcizit. Protože postřehl, že je zpozorován hlídací službou, a proto od provedení činu upustil,
2. dne 17. 8. 2016 odcizil z výlohy firmy OBI GmbH & Co Deutschland KG, pobočky XY, XY, dva zavlažovací systémy Gardena v celkové hodnotě 800 euro, tři akumulátorové šroubováky zn. Bosch v celkové hodnotě 600 euro, řětězové pily McCulloch CS 390 v celkové hodnotě 420 euro a řetězovou pilu zn. Dollmar PS-32 C v hodnotě cca 180 euro. Předmětné zboží nacházející se v osobním automobilu odsouzeného. bylo následně zajištěno,
3. dne 17. 8. 2016 v 18,00 hod., z neuzamčeného prostoru šatny „Z. K.“, XY, odcizil mobilní telefon Apple iPhone 6 v hodnotě cca 800 euro a náramkové hodinky zn. Puma v hodnotě cca 100 euro, mobilní telefon Sony Xperia Z v hodnotě cca 300 euro, ve vlastnictví poškozených B. a K. Předmětné věci byly následně zajištěny v osobním vozidle odsouzeného,
4. dne 17. 8. 2016 ve 21,00 hod. vnikl do neuzamčené základní školy v XY, XY, v úmyslu odcizit vhodné věci. Protože však byl vyrušen Y. D., dal se na útěk bez jakékoli kořisti,
5. dne 17. 8. 2016 ve 23,00 hod., v interiéru hotelu „F.“, XY, odcizil černou fliesovou bundu s nápisem „Restaurant und Hotel Zur F.“ v hodnotě cca 70 euro ve vlastnictví svědka K., jakož i 6dílný set sklenic na pivo v hodnotě 10 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. K. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky.
Pokud jde o odsouzení rozsudkem Obvodového soudu v Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 22. 12. 2016, sp. zn. 18 Ds 650 Js 30951/16, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu v Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 31. 3. 2017, sp. zn. 3 Ns 650 Js 30951/16, pro skutky, v nichž je spatřován trestný čin krádeže v pěti případech, z toho ve dvou případech ve stadiu pokusu, podle německého trestního zákona, v tomto případě se odsouzení týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky, a to trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ve stadiu pokusu podle §21 tr. zákoníku k §205 tr. zákoníku.
Pokud jde o odsouzení trestním příkazem Obvodového soudu v Chemnitz, Spolková republika Německo, ze dne 5. 8. 2016, sp. zn. 18 Cs 650 Js 27877/16, pro skutek, v němž je spatřován trestný čin krádeže, podle německého trestního zákona, v tomto případě se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky, a to trestného činu krádeže podle §205 odst. 2 tr. zákoníku, a to s ohledem na odsouzení rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 6. 2. 2011, sp. zn. 3 T 177/2011, popřípadě jde o dílčí útok pokračujícího trestného činu krádeže ve vztahu k útokům výše uvedeným. Trestná činnost za niž byl J. K. odsouzen spočívala v tom, že: dne 27. 6. 2016 ve 12.50 hod. v obchodních prostorách firmy Kaufland Chemnitz, XY, 09130 Chemnitz, odcizil 23 kusů USB Sticks po 9,99 euro v celkové hodnotě 229,77 euro, tím způsobem, že tyto uschoval do kapsy kalhot s náprsenkou a poté prošel bez zaplacení pokladní zónou.
Podmínka oboustranné trestnosti je pak splněna i ohledně skutku z rozsudku Obvodového soudu v Pirně, Spolková republika Německo, ze dne 26. 10. 2016, sp. zn. 22 Ls 149 Js 23711/16, v němž je spatřován pokus trestného činu krádeže se zbraní v jednočinném souběhu s poškozením věci, podle příslušných ustanovení německého trestního zákona, a jenž vykazuje znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku). Trestná činnost, za niž byl J. K. tímto rozsudkem odsouzen, spočívala v podstatě v tom, že:
dne 5. 3. 2016 v Pirně, krátce po 21,00 hod. podnapilý odsouzený pojal úmysl vniknout násilím do zlatnictví H., XY, v 01796 Pirně, odcizit zde cennosti, zejména šperky, a tyto následně prodat. Téhož dne kolem 21.40 hod. k uskutečnění svého záměru hodil několikrát proti okenní tabuli obchodu dlažební kostku, výlohu z bezpečnostního skla se mu však nepodařilo prorazit. Proto vzal z poblíž se nacházejícího staveniště krumpáč, aby skla výlohy prorazil, přičemž se jednalo o želený kopáč opatřený masivní dřevěnou násadou, který byl opatřen na jedné straně špičatým želeným hrotem. Ačkoliv asi 40x udeřil proti sklu výlohy, ani tímto nástrojem se mu rozbít výlohu nepodařilo. Protože svým jednáním vzbudil pozornost obyvatel domu a sousedů, svého jednání zanechal a z obavy ze zatčení utekl, byl však následně policií i s krumpáčem zadržen. Na rámu výlohy vznikla věcná škoda minimálně ve výši 7.348,74 euro.
Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. K. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým způsobil vyšší škodu na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustil více útoky, jakož i způsobem jejich provedení. Pokud jde o druh uloženého trestu, odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Z opisu z evidence Rejstříku trestů rovněž vyplynulo, že byl již v minulosti pro majetkovou trestnou činnost odsouzen v České republice i ve Spolkové republice Německo. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. 10. 2021
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu