ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.129.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 129/2021-27
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 14. 10. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky K. S. , nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Obvodového soudu Bautzen, Spolková republika Německo, ze dne 8. 8. 2017, sp. zn. 40 Ls 710 Js 7106/17, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Görlitz, pobočky Bautzen, Spolková republika Německo, ze dne 1. 2. 2018, sp. zn. 10 Ns 710 Js 7106/17, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu Bautzen, Spolková republika Německo, ze dne 8. 8. 2017, sp. zn. 40 Ls 710 Js 7106/17, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Görlitz, pobočky Bautzen, Spolková republika Německo, ze dne 1. 2. 2018, sp. zn. 10 Ns 710 Js 7106/17, který nabyl právní moci 16. 5. 2018, byla K. S. uznána vinnou trestným činem loupežné krádeže v pěti případech, podle německého trestního zákona, a odsouzena k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 2 (dvou) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu odsouzená K. S., v úmyslu si trestnou činností – krádežemi zajistit nikoli jen přechodný zdroj příjmů, se společně se zvlášť stíhaným M. K. dopouštěla krádeží věcí v obchodech, které poté prodávali v České republice, přičemž zvlášť stíhaná V. J. zajišťovala přepravu pachatelů a odcizeného zboží osobním automobilem. V níže uvedených případech tak K. S. a M.K.:
1. dne 2. 11. 2016, v prodejně drogerie „H.“, XY v XY, odcizili kosmetické zboží v celkové hodnotě 245,45 euro tak, že zboží vzali z regálů, ukryli do přinesených tašek a do svého oděvu, a poté bez zaplacení prošli oblastí pokladen. Po rozepři s prodavačkou bez odcizených věcí autem připraveným k úniku, uprchli,
2. dne 21. 3. 2017 v době od 8,00 hod. do 10.00 hod., v prodejně společnosti R. M., XY v XY, odcizili sportovní pytel Adidas, nákupní tašku Adidas a 4 pletené čepice Adidas v celkové hodnotě 87,70 euro tak , že zboží vzali z regálů, ukryli do přineseného pytle, a poté bez zaplacení prošli oblastí pokladen,
3. bezprostředně poté navštívili prodejnu „M. G.“, SXY v XY, kde odcizili 4 šampony a nůžky v celkové hodnotě 19,95 euro tak, že zboží vzali z regálů, ukryli do přinesené plastové tašky, a poté bez zaplacení prošli oblastí pokladen,
4 . bezprostředně poté odjeli do Bautzenu, kde navštívili prodejnu společnosti P. M., XY, kde odcizili 4 balíčky tabáku, 2 nárazové utahováky s kufříkem a 7 šamponů v celkové hodnotě 180,43 euro tak, že zboží vzali z regálů, ukryli do přinesených tašek a sáčků, a poté bez zaplacení prošli oblastí pokladen,
5 . poté se vydali do K., XY v XY, kde odcizili sportovní batoh, 3 sportovní pytle, sportovní tašku, 4 elektrické zubní kartáčky zn. Oral B, 6 baterií, 2 parfémy, 2 joggingové kalhoty, tričko a Base-Cape v celkové hodnotě 452,21 euro tak, že zboží vzali z regálů, ukryli do odcizených batohů a tašek, a poté bez zaplacení prošli oblastí pokladen. Ačkoliv byli při činu dopadeni, podařilo se jim bez odcizených věcí uprchnout.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzená K. S. je občankou České republiky, byla odsouzena cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená K. S. se pro svůj prospěch dopustila jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost její trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že tuto páchala s dalšími osobami, více protiprávními útoky i způsobem jejich provedení. Z obsahu spisového materiálu rovněž vyplývá, že byla v České republice i ve Spolkové republice již pro majetkovou trestnou činnost v minulosti odsouzena. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzené byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení K. S. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. 10. 2021
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu