ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.135.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 135/2021-40
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 14. 10. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky, J. H., nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Zemského soudu Amberg, Spolková republika Německo, ze dne 23. 1. 2018, sp. zn. 11 Kls 107 Js 3065/17, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu Amberg, Spolková republika Německo, ze dne 23. 1. 2018, sp. zn. 11 Kls 107 Js 3065/17, který nabyl právní moci 31. 1. 2018, byl J. H. uznán vinným trestnými činy nedovoleného dovozu omamných prostředků v množství větším než malém ve dvou případech vždy v jednočinném souběhu s nedovoleným obchodováním s omamnými prostředky v množství větším než malém, podle zákona o omamných látkách a německého trestního zákona a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků a 6 (šesti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se J. H. v úmyslu si výnosem z činností kurýra financovat náklady spojené se spotřebou omamných prostředků, dopustil trestné činnosti společně s odsouzeným B. K. v podstatě tím, že:
ačkoliv věděl, že nemá povolení nezbytné pro nakládání s omamnými prostředky, na základě dvou objednávek od K. na dovoz marihuany, převezl tuto ve dvou případech svým nákladním automobilem z Čech do Německa, a poblíž sídla společnosti P. B., XY, XY, ji předal K., za účelem jejího dalšího prodeje, a to:
1) dne 18. 3. 2017 v 8.15 hod. J. H. za příslib finančního zisku a na základě objednávky K. tomuto prodal 1.000 gramů marihuany za částku 4.000 euro, z níž K. měl v úmyslu 850 gramů za účelem zisku prodat a 150 gramů si ponechat pro svou potřebu. Na základě toho prodal v době od 8.15 hod. dne 18. 3. 2017 do 24 hod. dne 5. 5. 2017 jeden gram marihuany za 12 euro neznámému odběrateli tureckého původu, dalších 5 gramů za 100 euro neznámé osobě stejně jako zbývajících 844 gramů ze 2/3 při ceně za gram ve výši 8 euro a z 1/3 při ceně za gram ve výši 12 euro dalším neznámým osobám. Celkem tak dosáhl zisk ve výši minimálně 7.989 euro. Marihuana měla průměrnou kvalitu s obsahem účinné látky minimálně 5% THC,
2) J. H. opět na základě objednávky od K. za příslib finančního zisku, dne 6. 5. 2017 v 8,00 hod., v kabině řidiče svého nákladního automobilu, prodal K. 1.295 gramů marihuany za částku 5.500 euro. Odsouzený K. převzal marihuanu oproti předání zálohy ve výši 2.000 euro v úmyslu ponechat si z této 150 gramů pro svou potřebu a zbytek prodat dál za účelem zisku. K dalšímu prodeji marihuany ze strany K. nedošlo, protože byl dne 6. 5. 2017 v 8.07 hod. zajištěn příslušníky policie Zemského úřadu kriminální služby Bavorsko. Marihuana měla obsah účinné látky ve výši 18,1 %, což odpovídá množství účinné látky ve výši 243,3 gramů THC. V důsledku předchozí konzumace marihuany byl J. H. během své jízdy z Čech do XY pod jejím vlivem, když ze vzorků krve odebrané dne 6. 5. 2017 ve 13.50 hod. mu byla zjištěna koncentrace THC ve výši 13 ug/l.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. H. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. H. se pro svůj finanční prospěch podílel na nedovoleném dovozu a obchodování s omamnou látkou (marihuanou). Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována jednak tím, že se této dopustil s dalším pachatelem, jednak množstvím převážené a obchodované drogy. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. H. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. 10. 2021
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu