ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.141.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 141/2021-26
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 14. 10. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky P. K., nar. XY ve XY, okres XY, rozsudkem Obvodového soudu Landshut, Spolková republika Německo, ze dne 6. 2. 2018, sp. zn. 13 Ls 404 Js 26218/17, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu Landshut, Spolková republika Německo, ze dne 6. 2. 2018, sp. zn. 13 Ls 404 Js 26218/17, který nabyl právní moci téhož dne, byl P. K. uznán vinným trestnými činy krádeže se spoluúčastí v obzvláště závažném případě v jednočinném souběhu s poškozením věci ve 4 případech a krádeže v obzvláště závažném případě, podle německého trestního zákona, a odsouzen k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 1(jednoho) roku a 9 (devíti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený P. K. částečně s T. S. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že oba pachatelé:
1. v době od 17.30 hod. dne 21. 8. 2017 do 05.30 hod. dne 22. 8. 2017, vnikli po rozbití skleněné tabule okna do administrativní budovy stavební společnosti G. P. G., XY, kde odcizili hotovost ve výši 100 euro, originální digitální klíč pro čerpací zařízení a tmavě hnědou peněženku, a způsobili věcnou škodu cca 1447,50 euro,
2. v době od 21.00 hod. dne 21. 8. 2017 do 10.00 hod. dne 22. 8. 2017, po rozlomení zabezpečovacího zařízení pootevřeného okna násilím vnikli do Spolkového domu sportovního klubu XY, XY, kde odcizili hotovost min. ve výši 100 euro a fotoaparát Samsung L200, rovněž byla způsobena věcná škoda ve výši 1.000 euro,
3. v době od 17,00 hod. dne 21. 8. 2017 do 10.00 hod. dne 22. 8. 2017, po vypáčení pootevřeného okna násilím vnikli do Spolkového domu XY, XY, kde odcizili digitální kameru (digitální fotoaparát) zn. Canon, IXUS 170, klíč pro vedlejší vchod do víceúčelové haly, klíč pro zásobovací místnost centra pro mládež, klíč pro veškeré brány a toalety na sportovišti, klíč pro vedlejší budovu spolku XY a hotovost ve výši 40 euro, vznikla též věcná škoda ve výši 1.010,50 euro,
4. dne 21. 8. 2017 v o3.40 hod. násilím vnikli do Spolkového domu spolku XY tak, že oknem prohodili betonovou tvárnici a odcizili zde deset krabiček cigaret, čtyři originální klíče a hotovost 20 euro. Hodnota odcizených věcí činí 70 euro, věcná škoda pak 171,36 euro,
5. dne 29. 7. 2017 v době mezi 02.00 hod. a 8.30 hod. odsouzený K. vnikl za pomocí klíče, který mu byl svěřen jako servisnímu pracovníku do prostor hotelu G. R. B., XY, kde z uzamčené kazety na peníze, kterou vypáčil, odcizil 2.210,37 euro, jakož i hotovost 50 euro z peněženky obsluhy.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený P. K. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku částečně ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku a poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený P. K. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že tuto páchal s další osobou, více protiprávními útoky i způsobem jejich provedení. Z obsahu spisového materiálu rovněž vyplývá, že byl ve Spolkové republice Německo již v minulosti odsouzen. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení P. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. 10. 2021
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu