ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.151.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 151/2021-20
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 26. 10. 2021 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky A. M. , nar. XY v XY, rozsudkem Okresního soudu Neuburg a. d. Donau, trestní senát s přísedícími, Spolková republika Německo, ze dne 16. 10. 2019, sp. zn. 1 Ls 42 Js 22357/18, který nabyl právní moci dne 18. 11. 2019, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu Neuburg a. d. Donau, trestní senát s přísedícími, Spolková republika Německo, ze dne 16. 10. 2019, sp. zn. 1 Ls 42 Js 22357/18, který nabyl právní moci dne 18. 11. 2019 (dále též „cizozemské rozhodnutí“), byla A. M. (dále též „odsouzená“) uznána vinnou ze spáchání trestného činu úmyslného nedovoleného obchodování s omamnými prostředky v množství větším než malém ve čtyřech případech vždy v jednočinném souběhu s naváděním k nedovolenému dovozu omamných prostředků v množství větším než malém a úmyslným nedovoleným obchodováním s omamnými prostředky v množství větším než malém podle §1 odst. 1, §3 odst. 1 (Příloha č. I – III), §29a odst. 1, č. 2, §30 odst. 1 č. 4 německého zákona o omamných prostředcích (BtMG) a §52, §53 §73, §73c německého trestního zákoníku (StGB) , za což byla odsouzena k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a čtyř měsíců.
2. Podle skutkových zjištění Okresního soudu Neuburg a. d. Donau se odsouzená A. M. shora uvedené trestné činnosti drogového charakteru dopustila v podstatě tím, že:
od začátku července 2017 do 6. 10. 2017 dodala jinak stíhanému A. S. celkem ve čtyřech případech sušenou marihuanu, a to vždy v množství 400 g s obsahem minimálně 10% účinné látky, celkově tedy 1.600 g sušené marihuany, což odpovídá 40 g THC, a to tak, že ji nechala převézt kurýrem z XY v České republice do Spolkové republiky Německo za odměnu v celkové výši 8.000 EUR, a to do místa bydliště jinak stíhaného A. S. v XY, zemský okres XY, přičemž za zobchodovanou marihuanu obdržela od jinak stíhaného S. vždy minimálně 5 EUR za 1 g, celkem tedy 8.000 EUR, když v pátém případě činila dodávka 1.876 gramů marihuany s obsahem minimálně 16% účinné látky THC za odměnu 9.000 EUR, načež dne 10. 10. 2017 došlo k zadržení této zásilky při jejím předání orgány policie.
3. Dne 11. 10. 2021 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Okresního soudu Neuburg a. d. Donau, trestní senát s přísedícími, Spolková republika Německo, ze dne 16. 10. 2019, sp. zn. 1 Ls 42 Js 22357/18, který nabyl právní moci dne 18. 11. 2019, ve vztahu k osobě A. M. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona.
5. Předně je třeba konstatovat, že podle §4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že odsouzená A. M. je občankou České republiky, byla odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, neboť se v daném případě jednalo o neoprávněný dovoz marihuany obsahující psychotropní látku delta-9-THC ve značném rozsahu (tj. v množství nejméně 100 gramů účinné látky delta-9-THC), a to za účelem její další distribuce třetím osobám. Za daného stavu jsou tak splněny všechny formální podmínky pro postup podle ustanovení §4a odst. 3 citovaného zákona.
7. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť odsouzená A. M. se dopustila úmyslné trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána mimo jiné i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzené je přitom zvyšována zejména celkovým množstvím návykové látky, se kterou za účelem dosažení vlastního obohacení opakovaně nakládala, resp. jíž opakovaně prostřednictvím kurýrů na územní Spolkové republiky Německo dodala (tj. 3.476 gramů marihuany s obsahem nejméně 460,16 gramů účinné látky delta-9-THC), jež výrazně přesahuje spodní hranici značného rozsahu (tj. 100 gramů účinné látky), jakož i vyšší mírou její koncentrace, resp. kvality.
8. Ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze konstatovat, že odsouzené byla za předmětné jednání, jímž byla pravomocně uznána vinnou rozsudkem Okresního soudu Neuburg a. d. Donau, uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře dvou let a čtyř měsíců. Za tohoto stavu tak lze dovodit, že v daném případě byly, a to i přes dosavadní bezúhonnost její osoby, splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení A. M. příslušným soudem Spolkové republiky Německo hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě výše jmenované odsouzené zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. 10. 2021
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu