ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.168.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 168/2021-30
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 10. 11. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. J., nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Obvodového soudu Schweinfurt, Spolková republika Německo, ze dne 29. 4. 2019, sp. zn. 5 Ls 4 Js 12664/18, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodového soudu Schweinfurt, Spolková republika Německo, ze dne 29. 4. 2019, sp. zn. 5 Ls 4 Js 12664/18, který nabyl právní moci téhož dne, byl J. J. uznán vinným trestnými činem krádeže ve čtyřech případech, z toho ve třech případech v souběhu s poškozením věci, pokusem trestného činu krádeže a trestným činem nedovoleného vlastnictví omamných látek, podle §242 odst. 1, §242 odst. 2, §243 odst. 1, §303, §303c, §22, §23 odst. 1, §52, §53, §64 německého trestního zákona a podle §1, §3 odst. 1 bod 1, §29 odst. 1 věta první, bod 3 zákona o omamných látkách, za což byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků a 7 (sedmi) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený J. J. společně s dalším nezjištěným pachatelem, v úmyslu si trestnou činností zajistit nikoli jen přechodný zdroj příjmů, dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že
1.
v blíže nezjištěné době od 20.00 hod. dne 21. 4. 2018 do 10.30 hod. dne 22. 4. 2018 násilím vnikli do objektu firmy K. na XY v XY, kde se nacházela tovární hala, do níž lze vstoupit bočními dveřmi a vjet do ní přes velká rolovací vrata. Oba pachatelé rolovací vrata vypáčili pomocí nalezené železné tyče, čímž na vratech způsobili hmotnou škodu ve výši cca 15.000 euro. V tovární hale odcizili především nástroje a měď a z nezajištěného stavebního kontejneru, který se nacházel v objektu továrny, odcizili další předměty a dva na zemi volně ležící řezáky typu „Harris Brenner“ každý v hodnotě 1.200 euro. Odsouzený tak získal předměty v hodnotě 10.511 euro, přičemž škoda byla snížena o 10 %,
2.
v blíže nezjištěné době od 18.30 hod. dne 30. 4. 2018 do 12,00 hod. dne 1. 5. 2018 násilím vnikli do objektu firmy K., kde se pokusili vypáčit vedlejší dveře od tovární haly s vědomím, že poškozením dveří vznikne věcná škoda minimálně ve výši 250 euro. Poté, co se jim to nepodařilo, násilím opět vypáčili rolovací vrata a zevnitř tovární haly odcizili věci v celkové hodnotě 6.299 euro, která byla snížena o 10 %. V případě obou činů byla též způsobena značná věcná škoda ve výši 25.746,15 euro, která byla ve prospěch odsouzeného snížena o 10 %,
3.
dne 10. 5. 2018 kolem 05:00 hod., v úmyslu odcizit vhodné věci, vnikli do objektu firmy K., k odcizení žádných předmětů však nedošlo, protože majitel firmy přivolal policii a pachatelé se dali na útěk. Způsobená věcná škoda ve výši 25.746,15 euro, byla snížena o 10 %,
4.
v blíže nezjištěné době od 21.00 hod. dne 9. 5: 2018 do 15,00 hod. dne 11. 5. 2018 vnikli do opuštěného, renovovaného hospodářského objektu M. D. Z. v XY a následně otevřeným okenním otvorem do domu a do stodoly. Z domu a stodoly odcizili různé nástroje a elektrická zařízení v celkové hodnotě 3.345 euro, která byla snížena o 10 %,
5.
v blíže nezjištěné době od 12.00 hod. dne 28. 10. 2018 do 17.00 hod. dne 29. 10. 2018 odcizili motorku Yamaha/2YL, FIN XY, zajištěnou zámkem zapalování, majitele Ch. W. z XY v XY, v hodnotě cca 1.500 euro. Činem způsobili též značnou hmotnou škodu, neboť motorka byla poškrabaná, řídítka byla ohnutá a bylo poškozeno též zapalování, navíc poškozený nedostal zpět zrcátko od motorky a registrační značku,
6.
ve stejný den kolem 19.00 hod. na dálnici A 71 ve XY, bylo při silniční kontrole zjištěno, že odsouzený u sebe v kapse kalhot přechovává 0,3 gramy (brutto) směsí kokainu a 4 gramy (brutto) metamfetaminu, ačkoliv mu bylo známo, že nemá pro zacházení s omamnými látkami potřebné povolení.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. J. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestných činů krádeže podle §205 tr. zákoníku dílem dokonaného, dílem ve stadiu pokusu, poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku, spáchaných ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku, přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu podle §284 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. J. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že tuto páchal s další osobou, více protiprávními útoky i způsobem jejich provedení. Rovněž neoprávněně přechovával v množství větším než malém psychotropní látku (metamfetamin) Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. J. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. 11. 2021
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu