ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.184.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 184/2021-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 11. 11. 2021 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. K. , nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Okresního soudu Neuburg a. d. Donau, trestní senát s přísedícími, Spolková republika Německo, ze dne 23. 3. 2018, sp. zn. 1 Ls 43 Js 9320/17, který nabyl právní moci dne 10. 4. 2018, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu Neuburg a. d. Donau, trestní senát s přísedícími, Spolková republika Německo, ze dne 23. 3. 2018, sp. zn. 1 Ls 43 Js 9320/17, který nabyl právní moci dne 10. 4. 2018, byl M. K. uznán vinným trestným činem nedovoleného obchodování s omamnými prostředky v množství větším než malém podle §29a odst. 1 č. 2 německého zákona o nakládání s omamnými látkami (BtMG). Za to byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let a čtyř měsíců.
2. Podle skutkových zjištění Okresního soudu Neuburg a. d. Donau se M. K. výše uvedeného drogového trestného činu dopustil v podstatě tím, že
dne 21. 9. 2017 v 18:00 hodin ve svém bytě na adrese XY vědomě a dle své vůle uchovával 1.511,95 gramů marihuany s obsahem účinné látky 195,454 gramů THC, které byla z velké části určena pro další prodej se ziskem, neboť odsouzený v oblasti XY a XY průběžně prodával omamné prostředky, aby tak dosáhl zisku a obstaral si tímto způsobem zdroj příjmů v určitém rozsahu, aniž by, jak věděl, vlastnil povolení nezbytné pro nakládání s omamnými prostředky, a zbytek měl v úmyslu sám spotřebovat.
3. Dne 8. 11. 2021 byl Ministerstvem spravedlnosti České republiky podán ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, o tom, že se na výše citované odsouzení rozsudkem Okresního soudu Neuburg a. d. Donau, trestní senát s přísedícími, Spolková republika Německo, ze dne 23. 3. 2018, sp. zn. 1 Ls 43 Js 9320/17, který nabyl právní moci dne 10. 4. 2018, ve vztahu k osobě M. K. hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
4. Nejvyšší soud předmětnou věc přezkoumal a shledal, že jsou v daném případě splněny všechny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona.
5. Předně je třeba konstatovat, že podle §4a odst. 3 citovaného zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
6. Z podaného návrhu, jakož i obsahu připojeného spisového materiálu přitom jednoznačně vyplývá, že M. K. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky, konkrétně trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, neboť se v daném případě jednalo o neoprávněné přechovávání marihuany obsahující psychotropní látku delta-9-THC ve značném rozsahu (tj. v množství nejméně 100 gramů účinné látky delta-9-THC), a to za účelem její další distribuce třetím osobám. Za daného stavu jsou tak splněny všechny formální podmínky pro postup podle ustanovení §4a odst. 3 citovaného zákona.
7. V posuzované věci však pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 citovaného zákona svědčí i podmínky materiální povahy, neboť odsouzený M. K. se dopustil úmyslné trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána mimo jiné i mezinárodními úmluvami. Společenská škodlivost trestné činnosti odsouzeného je přitom zvyšována zejména celkovým množstvím návykové látky, se kterou za účelem dosažení vlastního obohacení nakládal (tj. 1.511,95 gramů marihuany s obsahem nejméně 195,454 gramů účinné látky delta-9-THC), jež výrazně přesahuje spodní hranici značného rozsahu (tj. 100 gramů účinné látky), jakož i vyšší mírou její koncentrace, resp. kvality.
8. Ve vztahu k druhu a výměře uloženého trestu lze konstatovat, že odsouzenému byla za předmětné jednání, jímž byl pravomocně uznán vinným rozsudkem Okresního soudu Neuburg a. d. Donau, uložena sankce odpovídající právnímu řádu České republiky, konkrétně citelnější nepodmíněný trest odnětí svobody ve výměře dvou let a čtyř měsíců. Za tohoto stavu tak lze dovodit, že v daném případě byly, a to i přes dosavadní bezúhonnost jeho osoby, splněny všechny zákonné podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. K. příslušným soudem Spolkové republiky Německo hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
9. Ze shora uvedených důvodů tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky ve vztahu k osobě výše jmenovaného odsouzeného zcela vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. 11. 2021
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu