Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16.12.2021, sp. zn. 11 Tcu 194/2021 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.194.2021.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.194.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 194/2021-30 USNESENÍ Nejvyšší soud projednal dne 16. 12. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto: Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. T. , nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Trestního senátu č. 15 v Madridu, Španělské království, ze dne 10. 11. 2017, sp. zn. 425/2017, ve spojení s rozsudkem 17. senátu Audiencia Provincial de Madrid, Španělské království, ze dne 25. 10. 2018, sp. zn. 713/2018, hledí jako na odsouzení soudem České republiky. Odůvodnění: Rozsudkem Trestního senátu č. 15 v Madridu, Španělské království, ze dne 10. 11. 2017, sp. zn. 425/2017, ve spojení s rozsudkem 17. senátu Audiencia Provincial de Madrid, Španělské království, ze dne 25. 10. 2018, sp. zn. 713/2018, který nabyl právní moci dne 25. 10. 2018, byl J. T. uznán vinným trestným činem krádeže za použití násilí ve stadiu pokusu, podle čl. 237, čl. 242 odst. 1 a čl. 147 odst. 2, španělského trestního zákona, za což byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 6 (šesti) měsíců. Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený J. T. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že: dne 24. 10. 2017 v cca 00.04 hodin vešel do obchodu s potravinami X., na ul. XY č. XY, v Madridu, v úmyslu odcizit zde potraviny. Odcizené zboží následně ukryl ve svém oblečení, byl však vyrušen majitelem obchodu M., který se mu je z jeho oděvu snažil vyndat, přičemž mezi nimi došlo ke strkanici, při níž jej odsouzený, v úmyslu opětovného získání odcizených věcí, udeřil do obličeje a začal bít do tváře. V důsledku toho došlo k újmě na zdraví M. X., spočívající ve zhmoždění lokte a v oblasti nosu a bolestech hrudníku, které si vyžádaly bezprostřední lékařské ošetření s následnou dobou léčení v trvání 4 dnů, která poškozenému bránila v jeho každodenní běžné činnosti. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona. Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzený J. T. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle §205 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. T. se dopustil jednání, kterým způsobil škodu na cizím majetku a rovněž úmyslně porušil fyzickou integritu jiné osoby. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména způsobem jejího provedení. Z opisu z evidence Rejstříku trestů lze též dovodit, že ve Španělsku již byl za majetkovou trestnou činnost odsouzen. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. T. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 16. 12. 2021 JUDr. Antonín Draštík předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/16/2021
Spisová značka:11 Tcu 194/2021
ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.194.2021.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Právní styk s cizinou
Dotčené předpisy:§4a odst. 3 předpisu č. 269/1994 Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Zveřejněno na webu:03/21/2022
Staženo pro jurilogie.cz:2022-05-21