ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.200.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 200/2021-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 16. 12. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanů České republiky P. K., nar. XY v XY, okres XY a L. K. , nar. XY v XY, okres XY, rozsudkem Sądu Rejonowego dla Krakow, Polská republika, ze dne 7. 2. 2019, sp. zn. II K 910/18/S, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Sądu Rejonowego dla Krakow, Polská republika, ze dne 7. 2. 2019, sp. zn. II K 910/18/S, který nabyl právní moci 15. 2. 2019, byli P. K. a L. K. uznáni vinnými pokračujícím trestným činem loupeže podle čl. 13 §2, čl. 278 §1, čl. 275 §1 a čl. 276 za použití čl. 11 §2, polského trestního zákoníku, za což byl každému z odsouzených uložen shodně úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 4 (čtyř) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se P. K. a L. K. na základě vzájemné dohody a v úmyslu se neoprávněně obohatit , dopustili trestné činnosti spočívající v tom, že:
1. dne 14. 3. 2018 v Krakově, odcizili ke škodě M. Ch. peněženku, která však neobsahovala cennosti vhodné k odcizení, a z níž vyjmuli a ukryli dokumenty - občanský průkaz prokazující totožnost poškozené, studentský průkaz, průkaz na MHD Krakov spolu s jízdenkou a věrnostní karty,
2. dne 14. 3. 2018 v Krakově, odcizili ke škodě K. L. peněženku obsahující hotovost ve výši 40 polských zlotých a dokumenty - občanský průkaz, dva žákovské průkazy, průkaz na MHD Krakov, karty pojištěnce vydané Společností Antavia a věrnostní karty K. L.,
3. dne 14. 3. 2018 v Krakově, odcizili ke škodě B. G. peněženku obsahující hotovost ve výši 40 polských zlotých a dokumenty - občanský průkaz, studentský průkaz vydaný Akademií múzických umění v Krakově, průkaz na MHD v Krakově a doklady prokazující majetková práva, a to kreditní karty vydané GetinBank SA,
4. dne 14. 3. 2018 v Krakově, odcizili ke škodě A. T. mobilní telefon zn. Sony Experia Z3 Compact, č. IMEI XY v hodnotě 1.100 polských zlotých,
5. dne 14. 3. 2018 v Krakově, odcizili ke škodě N. W. peněženku obsahující hotovost ve výši 20 polských zlotých a dokumenty - občanský průkaz, řidičský průkaz a průkaz dárce krve, jakož i doklady prokazují majetková práva – a to kreditní karty vydané mBank SA.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzení P. K. a L. K. jsou občany České republiky a byli odsouzeni cizozemským soudem a odsouzení týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle právního řádu České republiky /přinejmenším jde o trestné činy krádeže podle §205 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku a neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 tr. zákoníku/. V tomto rozsahu jsou tedy splněny všechny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzení P. K. a L. K. se pro svůj prospěch podíleli na jednání, kterým byla způsobena škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jejich trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že se této dopustili více případy, jakož i způsobem jejího provedení. Pokud jde o druh uložených trestů, ze spisového materiálu vyplynulo, že oběma odsouzeným byl uložen nezanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. 12. 2021
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu