ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.23.2021.1
11 Tcu 23/2021-
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 13. 4. 2021 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle §143 odst. 4, ve spojení s §220 odst. 3 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, ohledně předávaného M. H. , narozeného XY v XY, Polská republika, státního příslušníka téhož státu, trvale bytem XY, Polská republika, a rozhodl takto:
M. H., nar. XY, Polská republika, bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě evropského zatýkacího rozkazu Státního zastupitelství Wels, Rakouská republika, ze dne 27. 3. 2019, sp. zn. 17 St 27/19d, držen v průvozní vazbě .
Odůvodnění:
1. Ministerstvo spravedlnosti České republiky (dále jen „ministerstvo“) podalo dne 8. 4. 2021 Nejvyššímu soudu návrh podle §143 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. m. j. s.“), na rozhodnutí, že předávaný M. H. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Státním zastupitelstvím Wels, Rakouská republika, ze dne 27. 3. 2019, sp. zn. 17 St 27/19d (dále jen „evropský zatýkací rozkaz“), v průvozní vazbě.
2. O průvoz předávaného požádal Krajský soud Wels, Rakouská republika, podle článku 25 Rámcového rozhodnutí Rady 2002/584/SVV ze dne 13. 6. 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, a to za účelem jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného pro trestný čin závažné krádeže spáchané vloupáním a ve spojení s organizovanou skupinou podle §127, §128 odst. 1 bodu 5., §129 odst. 1 bodu 1., §130 odst. 1 případu druhého, odst. 2 rakouského trestního zákona a dále pro trestný čin zatajení listiny podle §229 rakouského trestního zákona a pro trestný čin neoprávněného opatření bezhotovostního platebního prostředku podle §241e rakouského trestního zákona.
3. Uvedené trestné činnosti, pro kterou je předávaný M. H. trestně stíhán na území Rakouské republiky se měl (stručně řečeno) dopustit tím, že:
s polečně s obviněnými M. S. G. a G. L. a dále s dosud nezjištěnou osobou jako členové organizované skupiny vnikli, v celkem pěti případech (z toho třikrát dne 6. 9. 2018 a dále dvakrát ve dnech od 16. 8. do 17. 8. 2018 na různých místech v Horním Rakousku), do uzamčených motorových vozidel, a to za pomoci dosud nezjištěného elektronického zařízení (pravděpodobně se jednalo o prodlužovač radiového signálu), tyto odemkli a uvedli do provozu v úmyslu s těmito odjet a protiprávně se obohatit tím, že si tyto přivlastní, přičemž jednání se dopustili za účelem zajištění dlouhodobého příjmu.
4. V případě uznání viny výše popsaným jednáním je předávaná osoba podle rakouského trestního zákona ohrožena nepodmíněným trestem odnětí svobody vyměřeným v trestní sazbě od šesti měsíců do pěti let (§130 odst. 2 rakouského trestního zákona).
5. Průvoz se má uskutečnit pozemní cestou v rámci předání jmenované osoby na základě evropského zatýkacího rozkazu, a to dne 15. 4. 2021, kdy bude dotčená osoba eskortována z česko – polského hraničního přechodu Chotěbuz – Cieszyn na česko – rakouský hraniční přechod Mikulov - Drasenhofen.
6. Podle §142 odst. 1 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením §220 odst. 3 z. m. j. s., je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo.
7. Podle §143 odst. 4 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením §220 odst. 3 z. m. j. s., v jiných případech než uvedených v odstavcích 1 a 2 ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu pouze v případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo průvoz nepovolí.
8. Nejvyšší soud projednal ministerstvem předložený návrh a zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání polského státního příslušníka M. H. z Polské republiky do Rakouské republiky, a to za účelem jeho trestního stíhání vedeného pro shora označené trestné činy závažné krádeže spáchané vloupáním a ve spojení s organizovanou skupinou, dále zatajení listiny a neoprávněného opatření bezhotovostního platebního prostředku.
9. Jak je zřejmé z obsahu spisu, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt, přičemž podle sdělení Nejvyššího státního zastupitelství není dle informací obsažených v Centrální evidenci stíhaných osob proti jmenovanému v současné době na území České republiky vedeno žádné trestní stíhání. Podle zprávy Policejního prezidia České republiky – Úřadu služby kriminální policie a vyšetřování ze dne 7. 4. 2021, č. j. PPR-12461-1/ČJ-2021-990390, na osobu jmenovaného nebyl v České republice aktuálně vydán žádný příkaz k zadržení, příkaz k zatčení, příkaz k dodání do výkonu trestu, či evropský zatýkací rozkaz. Současně také není předávaný osobou, po které vyhlásila Policie České republiky pátrání.
10. Z obsahu listin, které jsou přílohou návrhu ministerstva, dále neplyne žádná, natož důvodná obava, že by předávaná osoba, měla být v Rakouské republice vystavena pronásledování z důvodu svého původu, rasy, náboženství, pohlaví, příslušnosti k určité národnostní nebo jiné skupině, státního občanství nebo pro své politické názory. Současně platí, že s ohledem na povahu trestné činnosti, k jejímuž stíhání má být do Rakouské republiky z Polské republiky předán, a jež nemá politický ani vojenský charakter, není předávaný podle platného rakouského trestního zákona ohrožen případným uložením trestu smrti.
11. Jelikož v posuzovaném případě nebyly s ohledem na výše uvedené skutečnosti zjištěny žádné právní překážky, které by ve smyslu §142 odst. 2 písm. a) až i) z. m. j. s. ve spojení s §220 z. m. j. s. bránily povolení průvozu předávaného M. H. územím České republiky pro účely jeho předání k trestnímu stíhání z Polské republiky do Rakouské republiky, vyhověl Nejvyšší soud citované žádosti a rozhodl tak, jak je uvedeno shora ve výrokové části tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. 4. 2021
JUDr. Tomáš Durdík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.