ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.63.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 63/2021-28
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 31. 8. 2021 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. F. , nar. XY v XY, okres Jindřichův Hradec, rozsudkem Zemského soudu v Kremži nad Dunajem, Rakouská republika, ze dne 8. 11. 2016, sp. zn. 36 Hv 48/16h, ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu Vídeň, Rakouská republika, ze dne 28. 2. 2017, sp. zn. 20 Bs 12/17m, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu v Kremži nad Dunajem, Rakouská republika, ze dne 8. 11. 2016, sp. zn. 36 Hv 48/16h, ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu Vídeň, Rakouská republika, ze dne 28. 2. 2017, sp. zn. 20 Bs 12/17m, který nabyl právní moci 28. 2. 2017, byl M. F. uznán vinným zločinem profesionálně provedené krádeže, částečně vloupáním, podle rakouského trestního zákona, a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků a 6 (šesti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se odsouzený M. F. částečně se zvlášť stíhaným M. M. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že v úmyslu se trestnou činností – krádežemi neoprávněně obohatit, odcizil cizí movité věci v částce převyšující 5.000 euro, a to:
I.
v noci na 9. 8. 2016 v XY s M. M. odcizil H. B. horské kolo KTM (Aera 27 Pro) v hodnotě cca 1.500 euro a B. B. jízdní kolo zn. Cube v hodnotě 2.000 euro poté, co přeřízl zabezpečovací lankový zámek,
II.
v noci na 13. 8. 2016 odcizil P. S. elektrokolo Flyer HS v hodnotě cca 5.000 euro poté, co přeřízl zabezpečovací lankový zámek,
III.
ke škodě firmy E., XY odcizil
a) dne 13. 9. 2016 10 ks kosmetických výrobků a lahev Macciata v celkové hodnotě 113,79 euro,
b) dne 29. 9. 2016 holicí čepelky, krémy a potraviny v celkové hodnotě 41,86 euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona rozhodne Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že M. F. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku, dílem ve spolupachatelství podle §23 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený M. F. se pro svůj prospěch dopustil jednání, kterým byla způsobena vyšší škoda na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována zejména tím, že tuto páchal s další osobou, více protiprávními útoky i způsobem jejich provedení. Z obsahu spisového materiálu rovněž vyplývá, že byl v České republice i v Rakousku již pro majetkovou trestnou činnost v minulosti odsouzen. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. F. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 31. 8. 2021
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu