ECLI:CZ:NS:2021:11.TCU.81.2021.1
sp. zn. 11 Tcu 81/2021-33
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 19. 8. 2021 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky podle §143 odst. 4, ve spojení s §220 odst. 3 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů, ohledně předávaného P. K. C. , narozeného XY v XY, Polská republika, státního příslušníka téhož státu a rozhodl takto:
P. K. C., narozený X v XY, Polská republika, státní příslušník Polské republiky, bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jeho předání k výkonu trestu odnětí svobody z Rakouské republiky do Polské republiky na základě evropského zatýkacího rozkazu Krajského soudu v Katovicích, Polská republika, ze dne 8. 6. 2020, sp. zn. V Kop 29/20, držen v průvozní vazbě.
Odůvodnění:
1. Ministerstvo spravedlnosti České republiky (dále jen „ministerstvo“) podalo dne 18. 8. 2021 Nejvyššímu soudu návrh podle §143 odst. 4 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. m. j. s.“), na rozhodnutí, že předávaný P. K. C. bude po dobu průvozu územím České republiky za účelem jeho předání k výkonu trestu odnětí svobody z Rakouské republiky do Polské republiky na základě evropského zatýkacího rozkazu Krajského soudu v Katovicích, Polská republika, ze dne 8. 6. 2020, sp. zn. V Kop 29/20, držen v průvozní vazbě.
2. O průvoz předávaného požádal Krajský soud v Katovicích, Polská republika, v souladu s článkem 25 Rámcového rozhodnutí Rady ze dne 13. 6. 2002 o Evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy (2002/584/SVV ) , a to za účelem jeho předání k výkonu trestu odnětí svobody z Rakouské republiky do Polské republiky na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného na podkladě rozsudku Obvodního soudu v Katovicích ze dne 24. 2. 2016, sp. zn. XVI K 155/13, který nabyl právní moci dne 19. 3. 2016. Tímto rozsudkem byl předávaný uznán vinným ze spáchání trestného činu účasti na organizované zločinecké skupině podle §258 odst. 1 polského trestního zákoníku, trestného činu krádeže vloupáním podle §279 odst. 1 polského trestního zákoníku, pokusu trestného činu krádeže vloupáním podle §13 odst. 1 k §279 odst. 1 polského trestního zákoníku, trestného činu krádeže movité věci podle §278 odst. 1 polského trestního zákoníku, trestného činu legalizace výnosů z trestné činnosti podle §286 odst. 2 polského trestního zákoníku, trestného činu zničení, poškození nebo zatajení dokumentu podle §276 odst. 1 polského trestního zákoníku, neoprávněné dispozice s průkazem totožnosti jiného podle §275 odst. 1 polského trestního zákoníku a trestného činu osvobození vězně podle §243 polského trestního zákoníku.
3. Uvedenou trestnou činnost předávaný P. K. C. spáchal v období od 27. 2. 2009 do 5. 4. 2011 tím, že se (stručně řečeno) účastnil na činnosti organizované zločinecké skupiny založené za účelem páchání majetkové trestné činnosti a odcizil několik desítek motorových vozidel; poškodil několik desítek motorových vozidel při pokusu o jejich odcizení; z několika motorových vozidel odcizil movité věci, včetně osobních dokladů poškozených; nabízel odcizené motorové vozidlo výměnou za vyplacení finančního obnosu; napomohl dvěma odsouzeným, kteří vykonávali trest odnětí svobody, k útěku z věznice.
4. Za uvedenou trestnou činnost byl předávanému uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání čtyř let a sedmi měsíců, z kterého dosud nevykonal čtyři roky, čtyři měsíce a pět dnů.
5. Z žádosti Krajského soudu v Katovicích ze dne 16. 8. 2021, sp. zn. V Kop 29/20, vyplývá, že průvoz se má uskutečnit pozemní cestou v rámci předání jmenované osoby na základě výše označeného evropského zatýkacího rozkazu, a to dne 20. 8. 2021, kdy bude dotčená osoba eskortována z rakousko-českého hraničního přechodu Drasenhofen – Mikulov na česko-polský hraniční přechod Chotěbuz – Cieszyn.
6. Podle §142 odst. 1 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením §220 odst. 3 z. m. j. s., je k přijetí žádosti cizího státu o povolení průvozu osoby přes území České republiky v rámci mezinárodní justiční spolupráce mezi dvěma nebo více cizími státy a k povolení průvozu příslušné ministerstvo.
7. Podle §143 odst. 4 z. m. j. s., ve spojení s ustanovením §220 odst. 3 z. m. j. s., v jiných případech než uvedených v odstavcích 1 a 2 ministerstvo před povolením průvozu podá Nejvyššímu soudu návrh na rozhodnutí, že osoba, o jejíž průvoz jde, bude po dobu průvozu přes území České republiky v průvozní vazbě. Nejvyšší soud vyhoví takovému návrhu pouze v případě, že jsou splněny podmínky stanovené mezinárodní smlouvou nebo není-li dán některý z důvodů nepovolení průvozu. Ustanovení hlavy čtvrté oddílu prvního trestního řádu se neužijí. Pokud Nejvyšší soud návrh zamítne, ministerstvo průvoz nepovolí.
8. Nejvyšší soud projednal ministerstvem předložený návrh a zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání polského státního příslušníka P. K. C. z Rakouské republiky do Polské republiky, a to za účelem výkonu trestu odnětí svobody, který byl předávanému uložen rozsudkem Obvodního soudu v Katovicích ze dne 24. 2. 2016, sp. zn. XVI K 155/13, který nabyl právní moci dne 19. 3. 2016. Předání je realizováno na základě evropského zatýkacího rozkazu Krajského soudu v Katovicích, Polská republika, ze dne 8. 6. 2020, sp. zn. V Kop 29/20.
9. Jak je zřejmé z obsahu spisu, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt, přičemž podle sdělení Nejvyššího státního zastupitelství není podle informací obsažených v Centrální evidenci stíhaných osob proti jmenovanému v současné době na území České republiky vedeno žádné trestní stíhání. Podle zprávy Policie České republiky, Policejního prezidia České republiky, Ředitelství pro mezinárodní policejní spolupráci, odboru operativní spolupráce ze dne 17. 8. 2021, č. j. PPR-176506/MPS-2021-963816, nebylo zjištěno, že by po jmenovaném bylo na území České republiky vyhlášeno pátrání. Dále nebyly zjištěny žádné informace o případném odsouzení předávaného za trestný čin v České republice.
10. Z obsahu listin, které jsou přílohou návrhu ministerstva, dále neplyne žádná, natož důvodná obava, že by předávaná osoba měla být v Polské republice vystavena pronásledování z důvodu svého původu, rasy, náboženství, pohlaví, příslušnosti k určité národnostní nebo jiné skupině, státního občanství nebo pro své politické názory. Současně platí, že se nejedná o průvoz za účelem vydání k výkonu trestu smrti nebo v souvislosti s trestným činem, který má výlučně politický nebo vojenský charakter.
11. Jelikož v posuzovaném případě nebyly s ohledem na výše uvedené skutečnosti zjištěny žádné právní překážky, které by ve smyslu §142 odst. 2 písm. a) až i) z. m. j. s. ve spojení s §220 z. m. j. s. bránily povolení průvozu předávaného P. K. C. územím České republiky pro účely jeho předání k výkonu trestu odnětí svobody z Rakouské republiky do Polské republiky, vyhověl Nejvyšší soud citované žádosti a rozhodl tak, jak je uvedeno shora ve výrokové části tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. 8. 2021
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu
Vypracoval:
JUDr. Petr Škvain, Ph.D.