ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.1946.2021.1
sp. zn. 20 Cdo 1946/2021-136
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v právní věci žalobkyně H. R. , narozené XY, bytem ve XY, zastoupené Mgr. Davidem Purmenským, advokátem se sídlem v Ostravě, 28. října 3117/61, proti žalované Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, o vyloučení majetku z exekuce, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 38 C 92/2020, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 2. 2021, č. j. 57 Co 294/2020-96, takto:
I. Právní moc rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 2. 2021, č. j. 57 Co 294/2020-96, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání žalobkyně proti tomuto rozhodnutí.
II. Návrh žalobkyně na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 2. 2021, č. j. 57 Co 294/2020-96, se zamítá .
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 2. 2021, č. j. 57 Co 294/2020-96, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne 13. 8. 2020, č. j. 38 C 92/2020-73, jímž byla zamítnuta žaloba žalobkyně, kterou se domáhala, aby z exekuce vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 31 E 1364/2010 vedené soudním exekutorem JUDr. Alanem Havlicem, Exekutorský úřad Jeseník, pod sp. zn. 197 EX 4387/13 byl vyloučen pozemek
parc. č. XY – trvalý travní porost včetně chatky a oplocení v obci XY,
k. ú. XY. V dovolání žalobkyně současně navrhla, aby dovolací soud odložil právní moc a vykonatelnost napadeného rozsudku. V opačném případě bude předmětný pozemek prodán v dražbě (nic dražbě nebrání), přičemž nabytím předmětného pozemku v dražbě vydražitelem se bude jednat již o nevratný stav, kdy dobrá víra vydražitele brání pokračování v řízení. Žalobce jako stavebník se nemůže dovolávat jakéhokoliv svého práva k předmětnému pozemku proti vydražiteli jako poctivému nabyvateli tohoto pozemku.
Podle §243 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném
od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Nejvyšší soud, aniž by předjímal výsledek dovolacího řízení, dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro odklad právní moci rozhodnutí odvolacího soudu, a jeho právní moc proto odložil do právní moci rozhodnutí o dovolání.
Návrh na odklad vykonatelnosti Nejvyšší soud zamítl, neboť podle dovoláním napadeného rozhodnutí odvolacího soudu nelze nařídit výkon rozhodnutí nebo exekuci.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 8. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu