ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.2029.2021.1
20 Cdo 2029/2021-
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného B. L., narozeného dne XY, bytem v XY, zastoupeného JUDr. Libuší Šmehlíkovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Živičná č. 2852/9, proti povinné P. F. , narozené dne XY, bytem v XY, pro vymožení nezastupitelného plnění, vedené u soudního exekutora JUDr. Jiřího Trojanovského, LL.M., Exekutorský úřad Frýdek-Místek,
pod sp. zn. 143 EX 00331/18, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. března 2021, č. j. 16 Co 69/2021-310, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud řízení o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 3. 2021, č. j. 16 Co 69/2021-310, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ – zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Z obsahu spisového materiálu bylo zjištěno, že dovolatelka v průběhu řízení udělila několik plných mocí pro zastupování v řízení. Poslední plná moc (volbou nového zástupce zmocnění dosavadního zástupce zaniká – viz §28 odst. 3 o. s. ř.) založená ve spise byla dne 21. 4. 2020 udělena Mgr. Rudolfovi Axmannovi, advokátu se sídlem v Litoměřicích, Mírové náměstí č. 157/30, a to pro „zastupování ve věci exekučních řízení vedených JUDr. Jiřím Trojanovským, LL.M., soudním exekutorem, EÚ Frýdek-Místek, ve věci spisové značky 143 EX 00331/18 a ostatních, které jsou proti povinné vedeny ke dni podpisu plné moci a veškerých úkonů s tím spojených“. Mgr. Axmann však nebyl zmocněn k podání mimořádného opravného prostředku (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 6. 1999, sp. zn. 2 Cdon 680/97, uveřejněné pod číslem 37/2000 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Dříve udělená plná moc JUDr. Karlu Bockovi ze dne 30. 9. 2019 byla udělena pouze k podání dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 8. 2013, č. j. 31 Co 192/2019-127, a k zastupování povinné v tomto řízení. Dne 7. 5. 2021 podala povinná dovolání, aniž by byla pro dovolací řízení zastoupena advokátem a aniž by dovolání bylo advokátem sepsáno (viz §241 odst. 1, 4 o. s. ř.). Dovolací soud proto usnesením ze dne 20. 7. 2021, sp. zn. 20 Cdo 2029/2021, vyzval dovolatelku k doložení plné moci opravňující advokáta, aby v jejím zastoupení podal dovolání a zastupoval ji v dovolacím řízení. Současně dovolací soud povinnou poučil, že plná moc udělená Mgr. Axmannovi není pro zastupování povinné před dovolacím soudem dostačující a že v případě, že uvedený nedostatek podmínky dovolacího řízení ve stanovené lhůtě neodstraní, dovolací soud řízení o dovolání zastaví. Dovolatelka, ač řádně poučena o důsledcích neuposlechnutí výzvy, plnou moc advokáta
a jím řádně sepsané dovolání nedoložila. Uvádí-li povinná ve svém podání ze dne 21. 7. 2021, že k zastupování zmocnila „advokátního koncipienta Alberta Žirovnického, dále advokátku JUDr. Lenku Šalamounovou a nově též Mgr. Jana Aulického“, pak žádná z těchto plných mocí ve spisu založená nebyla, dovolatelka ji dovolacímu soudu nedoložila a dovolání prostřednictvím zvoleného advokáta ani přes výzvu dovolacího soudu nepodala.
Jelikož obligatorní zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu dovolacího soudu nedošlo, a ze spisu současně nevyplývá, že by sama dovolatelka prokázala právnické vzdělání
podle §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., nezbylo dovolacímu soudu než podle ustanovení §104 odst. 2 věty třetí, §241b odst. 2 a §243f odst. 2 o. s. ř. řízení zastavit.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 8. 2021
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu