ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.253.2021.1
2
5
20 Cdo 253/2021-
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné P. W. , narozené dne XY, bytem XY, proti povinným 1) M. Ch. , narozenému dne XY, bytem XY, adresa pro doručování XY a 2) M. Ch. , narozené dne XY, bytem tamtéž, adresa pro doručování XY, pro 2 033 527,03 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní exekutorky JUDr. Jany Jarkové, Exekutorský úřad Zlín, pod sp. zn. 207 EX 1853/06, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 28. května 2020, č. j. 40 Co 20/2020-935, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
1. Povinní podali dne 30. 9. 2020 dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 28. května 2020, č. j. 40 Co 20/2020-935, kterým odvolací soud potvrdil usnesení soudní exekutorky JUDr. Jany Jarkové, Exekutorský úřad Zlín, ze dne 6. 11. 2019, č. j. 207 EX 1853/06-767.
2. Podáním dovolání povinným vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
3. Nejvyšší soud nato dovolatele vyzval usnesením ze dne 9. 2. 2021, sp. zn. 20 Cdo 253/2021, k zaplacení soudního poplatku z dovolání, povinní však dosud soudní poplatek z dovolání nezaplatili.
4. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 28. května 2020, č. j. 40 Co 20/2020-935, podle ustanovení §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
5. Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost zaniká (§9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.).
6. Nad rámec shora uvedeného se dodává, že dovolatelé současně nesplnili podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení – §241 o. s. ř. a na výzvu soudní exekutorky JUDr. Jany Jarkové, Exekutorský úřad Zlín, ze dne 2. 10. 2020, č. j. 207 EX 1853/06-977, vadu dovolání spočívající v nedostatku zastoupení advokátem neodstranili [ani přesto, že jim byla usnesením soudní exekutorky JUDr. Jany Jarkové, Exekutorský úřad Zlín, ze dne 27. 10. 2020, č. j. 207 EX 1853/06-986, prodloužena lhůta k odstranění nedostatku povinného zastoupení v dovolacím řízení do 31. 12. 2020), a ze spisu současně nevyplývá, že by sami dovolatelé prokázali právnické vzdělání podle §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. Dovolání je proto rovněž vadné i tím, že dovolatelé nesplnili podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení, což zakládá další důvod, pro který musí být dovolací řízení zastaveno (srov. ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2).
7. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 3. 2021
JUDr. Karel Svoboda Ph.D.
předseda senátu