ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.2774.2021.1
sp. zn. 20 Cdo 2774/2021-101
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Aleše Zezuly a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněného M. H., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Jiřím Juříčkem, advokátem se sídlem v Brně, Údolní 222/5, proti povinnému L. V. , narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Petrem Škopkem, advokátem se sídlem v Příbrami, Na Flusárně 168, pro 1 373 317,80 Kč s příslušenstvím, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. dubna 2021, č. j. 18 Co 45/2021-82, takto:
I. Návrh povinného na odklad vykonatelnosti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. dubna 2021, č. j. 18 Co 45/2021-82, se zamítá .
II. Právní moc usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. dubna 2021, č. j. 18 Co 45/2021-82, se odkládá do právní moci rozhodnutí dovolacího soudu o dovolání povinného podaného proti tomuto usnesení.
Odůvodnění:
1/ Ve shora označené exekuční věci povinný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze (dále „odvolací soud“) ze dne 20. 4. 2021, č. j. 18 Co 45/2021-82, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Příbrami (dále „soud prvního stupně“) ze dne 16. 2. 2021, č. j. 9 EXE 2616/2020-63, jímž soud prvního stupně zamítl návrh povinného na zastavení exekuce, jejímž provedením pověřil Okresní soud v Příbrami usnesením dne 24. 9. 2020, č. j. 9 EXE 2616/2020-25, soudního exekutora Mgr. Jaroslava Homolu, Exekutorský úřad Brno-město.
2/ V dovolání povinný mj. navrhl, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného usnesení odvolacího soudu, neboť neprodlenou exekucí by mu hrozila závažná újma. Povinný nemá dostatečné finanční prostředky na jednorázovou úhradu exekvované částky a prodejem nemovitého majetku v jeho vlastnictví „by byla ohrožena jeho důstojnost, zdraví i život“. Bylo by pak „velice obtížné navrátit stav do původního stavu v případě zrušení napadeného rozhodnutí dovolacím soudem“.
3/ Nejvyšší soud postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019, dále jen „o. s. ř.“.
4/ Podle §243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí,
je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
5/ Výrok rozhodnutí soudu o návrhu na zastavení exekuce se nevykonává (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněné pod číslem 144/2018 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), proto Nejvyšší soud návrh povinného na odklad vykonatelnosti zamítl. Protože však v dané věci jsou splněny předpoklady pro odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí, Nejvyšší soud, aniž by tím předjímal výsledek dovolacího řízení, odložil právní moc usnesení odvolacího soudu do okamžiku pravomocného rozhodnutí Nejvyššího soudu o povinným podaném dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 9. 11. 2021
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu