ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.2832.2021.1
2
5
sp. zn. 20 Cdo 2832/2021-450
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Svobody, Ph.D., a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Zbyňka Poledny v exekuční věci oprávněné In Time, s.r.o. , se sídlem v Praze 7, Jirečkova č. 1021/3, identifikační číslo osoby 25015133, zastoupené JUDr. Tomášem Těmínem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí č. 559/28, proti povinné ACOGER s.r.o . se sídlem v Praze 7, Sochařská č. 312/12, identifikační číslo osoby 26119072, zastoupené Mgr. Václavem Slukou, advokátem se sídlem v Praze 3, Koněvova č. 1715/128, pro 492 500 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 152 Nc 6150/2009, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. května 2021, č. j. 35 Co 72/2021-421, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2021, č. j. 35 Co 72/2021-421, kterým bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 27. 1. 2021, č. j. 152 Nc 6150/2009-376, ve znění opravného usnesení ze dne 6. 4. 2021, č. j. 152 Nc 6150/2009-393 (výrok I.) [jímž byla předmětná exekuce zastavena (výrok I.) a jímž bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.) a že soudní exekutor nemá právo na náhradu nákladů exekuce (výrok III.)], a kterým odvolací soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II.), podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony a část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“, odmítl, protože dle svého obsahu směřuje výhradně proti výrokům (resp. části výroku) usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o nákladech řízení, proti nimž však v souladu s ustanovením §238 odst. 1 písm. h) o. s. ř. dovolání není přípustné; ani nesprávné poučení přípustnost dovolání založit nemůže (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Výrok o náhradě nákladů řízení se neodůvodňuje (srov. §243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. 11. 2021
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu