Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 01.12.2021, sp. zn. 20 Cdo 2850/2021 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.2850.2021.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.2850.2021.1
sp. zn. 20 Cdo 2850/2021-354 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněných a) ASDB Jičín a.s. se sídlem v Praze 2, Gorazdova č. 1995/11, identifikační číslo osoby 28827554, a b) Bernat paliva – kovošrot a.s. se sídlem v Liberci, Košická č. 663/5a, identifikační číslo osoby 28748069, proti povinné Q. se sídlem v XY, identifikační číslo osoby XY, za účasti vydražitelky CASPER PROPERTY s.r.o. se sídlem v Praze 6, náměstí Borise Němcova č. 510/3, identifikační číslo osoby 24675172, zastoupené Mgr. Soňou Bernardovou, advokátkou se sídlem v Brně, Koliště č. 259/55, pro 23 103 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Jiřího Štrincla, Exekutorský úřad Jablonec nad Nisou, pod sp. zn. 90 EX 303/09, o dovolání povinné a M. M. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. října 2018, č. j. 19 Co 204/2017-196, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 2. 10. 2018, č. j. 19 Co 204/2017-196, podala povinná a M. M. dovolání navzdory tomu, že proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné [§238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění od 30. 9. 2017; přípustnost dovolání nezaloží ani nesprávné poučení odvolacího soudu (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. ledna 2003, sp. zn. 29 Odo 937/2002)]. Žádost povinné o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů byla zamítnuta usnesením soudního exekutora JUDr. Jiřího Štrincla, Exekutorský úřad Jablonec nad Nisou, ze dne 18. 2. 2019, č. j. 90 EX 303/09-218, a toto usnesení bylo potvrzeno usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 8. 2020, č. j. 25 Co 76/2020-314. Žádost M. M. o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů byla zamítnuta usnesením soudního exekutora JUDr. Jiřího Štrincla, Exekutorský úřad Jablonec nad Nisou, ze dne 18. 2. 2019, č. j. 90 EX 303/09-219, a toto usnesení bylo potvrzeno usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 7. 8. 2020, č. j. 25 Co 77/2020-317. Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 12. 10. 2021, č. j. 20 Cdo 2850/2021-354, byli dovolatelé vyzváni k zaplacení soudního poplatku za dovolání ve výši 4 000 Kč do 15 dnů od doručení výzvy, načež soudní poplatek neuhradili a pouze opětovně požádali o osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší soud tedy dovolací řízení podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. 12. 2021 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/01/2021
Spisová značka:20 Cdo 2850/2021
ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.2850.2021.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Poplatky soudní
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§4 odst. 1 písm. c) předpisu č. 549/1991 Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:02/15/2022
Podána ústavní stížnost sp. zn. II.ÚS 590/22; sp. zn. III.ÚS 594/22
Staženo pro jurilogie.cz:2022-05-21