ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.2986.2021.1
sp. zn. 20 Cdo 2986/2021-168
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D, v exekuční věci oprávněné Obce Malé Přítočno, se sídlem v Malém Přítočnu, Kladenská č. 10, identifikační číslo osoby 00663999, zastoupené JUDr. Miroslavem Jirákem, advokátem se sídlem v Kladně, Saskova č. 1961, proti povinným 1) V. B., narozenému dne XY, bytem v XY, zastoupenému Mgr. Ondřejem Tejnorem, advokátem se sídlem v Praze 5, Janáčkovo nábřeží č. 57, a 2) M. B. , narozené dne XY, bytem v XY, provedením prací a zdržení se užívání, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 22 EXE 2/2020, o dovolání 1) povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 2020, č. j. 18 Co 154/2020-80, takto:
Dovolání se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud dovolání 1) povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 2020, č. j. 18 Co 154/2020-80, podle ustanovení §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl, neboť v dovolání je uplatněn jiný dovolací důvod než ten, který je uveden v ustanovení §241a odst. 1 o. s. ř.
Podle ustanovení §237 o. s. ř. není-li stanoveno jinak, je dovolání přípustné proti každému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končí, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.
Podle §241a odst. 1 o. s. ř. lze dovolání podat pouze z důvodu, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci. Dovolání nelze podat z důvodu vad podle §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. a) a b) a §229 odst. 3. Podle §242 odst. 3 o. s. ř. rozhodnutí odvolacího soudu lze přezkoumat jen z důvodu vymezeného v dovolání. Je-li dovolání přípustné, dovolací soud přihlédne též k vadám uvedeným v §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. a) a b) a §229 odst. 3, jakož i k jiným vadám řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci.
Podle §229 odst. 3 o. s. ř. žalobou pro zmatečnost účastník může napadnout též pravomocný rozsudek odvolacího soudu nebo jeho pravomocné usnesení, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé, jestliže mu byla v průběhu řízení nesprávným postupem soudu odňata možnost jednat před soudem. Totéž platí, jde-li o pravomocný rozsudek soudu prvního stupně, proti němuž není odvolání přípustné podle §202 odst. 2.
Dovolatelé přípustnost dovolání shledávají v tom, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení právní otázky, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené praxe dovolacího soudu, a to od usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. května 2012, sp. zn. 20 Cdo 1896/2011. Namítají, že odvolací soud jim rozhodnutím bez nařízení jednání o jejich návrhu na zastavení exekuce odňal právo jednat před soudem a upřesnit časový rozsah dobrovolného splnění před nařízením exekuce. K takové námitce, která poukazuje na možné vady řízení, dovolací soud v daném případě ovšem nemůže přihlédnout, neboť poukaz na možné vady řízení není sám o sobě způsobilý založit přípustnost dovolání, přičemž dovolací soud neshledal, že by tato případná vada řízení dosáhla takové intenzity a byla tak v rozporu s principy demokratického státu; dovolací soud by se jimi dle §242 odst. 3 o. s. ř. mohl zabývat až tehdy, pokud by byla dána přípustnost dovolání, a o takový případ v projednávané věci nejde.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. 10. 2021
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu