Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 02.03.2021, sp. zn. 20 Cdo 3783/2020 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.3783.2020.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.3783.2020.1
2 5 sp. zn. 20 Cdo 3783/2020-150 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Český inkasní kapitál, a. s. , se sídlem v Praze 1, Nové Město, Václavské náměstí 808/66, zastoupené JUDr. Romanem Majerem, advokátem se sídlem v Praze 4, Vyskočilova 1326/5, proti povinnému A. L. , narozenému XY, bytem XY, adresa pro doručování XY, pro 12 414,82 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 28 Nc 7444/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 9. 2020, č. j. 10 Co 344/2020-111, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Krajský soud v Ostravě v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 1. 6. 2020, č. j. 28 Nc 7444/2008-70, kterým byla zastavena exekuce nařízená usnesením téhož soudu ze dne 23. 10. 2008, č. j. 28 Nc 7444/2008-9 (výrok I.), dále uložil povinnému zaplatit oprávněné na náhradě nákladů exekučního řízení částku 4 707 Kč do 3 dnů od právní moci usnesení (výrok II.) a rozhodl, že soudní exekutor nemá právo na náhradu nákladů exekuce vůči povinnému (výrok III.) Rozhodnutí krajského soudu napadl povinný dovoláním, a to navzdory poučení, že proti tomuto usnesení není dovolání přípustné (srov. §238 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 [srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb. ], dále jeno. s. ř.“). Nato Nejvyšší soud dovolatele vyzval usnesením ze dne 5. 1. 2021, č. j. 20 Cdo 3783/2020-133, k zaplacení soudního poplatku z dovolání a poučil jej o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, dovolací řízení bude zastaveno, a dále, že je-li dovolání odmítnuto pro nepřípustnost podle §238 o. s. ř., neuplatní se osvobození od soudních poplatků (§11a zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Dovolatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil, pouze podáním ze dne 26. 1. 2021 požádal o osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší soud k žádosti o osvobození nepřihlížel a v souladu s předchozím poučením dovolací řízení zastavil. Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost zaniká (§9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. 3. 2021 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/02/2021
Spisová značka:20 Cdo 3783/2020
ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.3783.2020.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Náklady exekuce
Poplatky soudní
Dotčené předpisy:§9 předpisu č. 549/1991Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2021-05-21