ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.698.2021.1
2
5
sp. zn. 20 Cdo 698/2021
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněných a) J. L. , bytem XY, a b) Avcajan s. r. o. se sídlem v Praze 10, Počernická č. 386/82, identifikační číslo osoby 05096634, proti povinnému L. R. , narozenému dne XY, bytem XY, pro 42 400 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Jiřího Trojanovského, LL.M., Exekutorský úřad Frýdek-Místek, pod sp. zn. 143 EX 00546/14, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. července 2020, č. j. 16 Co 203/2020-314, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Povinný podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 7. 2020, č. j. 16 Co 203/2020-314, kterým odvolací soud potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Jiřího Trojanovského, LL.M., Exekutorský úřad Frýdek-Místek, ze dne 3. 4. 2020, č. j. 143 EX 00546/14-300, kterým soudní exekutor rozhodl, že na straně oprávněné bude nadále pokračováno se společností Nej Telco s. r. o., identifikační číslo osoby 05096634.
Podáním dovolání povinnému vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Povinný dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 16. 3. 2021, sp. zn. 20 Cdo 698/2021, a byl poučen, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Povinný na tuto výzvu dovolacího soudu zareagoval svou další žádostí o osvobození od soudních poplatků.
Podle §11a zákona č. 549/1991 Sb. se osvobození od poplatku podle §11 odst. 2, jakož i osvobození podle rozhodnutí předsedy senátu o přiznání osvobození od soudních poplatků, neuplatní, je-li dovolání odmítnuto pro nepřípustnost podle §238 občanského soudního řádu.
Podle ustanovení §238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „o. s. ř.“ není dovolání přípustné proti rozsudkům a usnesením, vydaným v řízeních, jejichž předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, včetně řízení o výkon rozhodnutí a exekučního řízení, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv a o pracovněprávní vztahy; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží.
V projednávané věci je předmětem řízení částka 42 400 Kč. Vzhledem k tomu, že dovolání v těchto věcech není podle ustanovení §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. přípustné, neuplatní se podle §11a zákona č. 549/1991 Sb. ani osvobození od soudních poplatků. Vzhledem k tomu, že dovolatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil a pouze podáním ze dne 4. 4. 2021 (doručeného dovolacímu soudu dne 7. 4. 2021) požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta, dovolací soud k této žádosti nepřihlížel a dovolací řízení podle ustanovení §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. Pro nezaplacení soudního poplatku zastavil.
Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost zaniká (§9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 4. 2021
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu