ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.848.2021.1
sp. zn. 20 Cdo 848/2021
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Autoset Centrum s.r.o. , se sídlem v Třinci, Lidická 166, identifikační číslo osoby 64617751, zastoupené JUDr. Karlem Bockem, advokátem se sídlem ve Frýdku-Místku, Lidická 613, proti povinnému L. R. , narozenému XY, bytem XY, pro 6 413 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov, pod sp. zn. 203 Ex 36922/15, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 8. 2020, č. j. 58 Co 249/2020-179, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Povinný nezastoupen advokátem podal včasné dovolání proti usnesení uvedenému v záhlaví, kterým bylo potvrzeno usnesení soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy ze dne 17. 6. 2020, č. j. 203 Ex 36922/15-167, o zastavení řízení o návrhu povinného ze dne 25. 5. 2020 na ustanovení zástupce z řad advokátů a na osvobození od soudních poplatků.
Dovolání vykazuje nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývá, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Přes výzvu soudního exekutora ze dne 4. 12. 2020, č. j. 203 Ex 36922/15-190, doručenou povinnému dne 4. 12. 2020, dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil, pouze opětovně požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů, čehož se domáhá soustavně (jak plyne z obsahu spisu). Nejvyšší soud dospěl k závěru, že ze strany dovolatele jde o zjevně bezúspěšné uplatňování práva, protože dovolání směřuje proti usnesení odvolacího soudu, které dovoláním úspěšně napadnout nelze, tj. proti usnesení odvolacího soudu vydaného v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání napadeného rozhodnutí peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč [srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena a ustanovení §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.], a současně též proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku a o žádosti účastníka o ustanovení zástupce [§238 odst. 1 písm. i), j) o. s. ř.]. Na základě tohoto Nejvyšší soud považoval za nadbytečné se žádostí povinného o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení opětovně zabývat.
Protože zákonem stanovená podmínka povinného zastoupení dovolatele (§241 odst. 1 věta první, odst. 4 o. s. ř.) nebyla přes opatření soudního exekutora splněna, Nejvyšší soud řízení o dovolání pro nedostatek podmínky řízení podle §243c odst. 3, §241b odst. 3 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 3. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu