ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.906.2021.1
2
3
sp. zn. 20 Cdo 906/2021-76
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného města Tábor se sídlem městského úřadu v Táboře, Žižkovo náměstí č. 2/2, identifikační číslo osoby 00253014, proti povinnému M. Š. , narozenému dne XY, bytem XY, doručovací adresa XY, pro 2 665 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 11 EXE 1227/2017, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 11. prosince 2020, č. j. 15 Co 317/2020-55, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Povinný podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 11. 12. 2020, č. j. 15 Co 317/2020-55, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Táboře ze dne 8. 10. 2020, č. j. 11 EXE 1227/2017-30. Povinný podal dovolání navzdory poučení odvolacího soudu, že proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Podáním dovolání povinnému vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Nejvyšší soud nato dovolatele vyzval usnesením ze dne 6. 4. 2021, sp. zn. 20 Cdo 906/2021-70, k zaplacení soudního poplatku z dovolání a poučil jej o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno, a dále, že je-li dovolání odmítnuto pro nepřípustnost podle §238 o. s. ř., neuplatní se osvobození od soudních poplatků (§11a zákona č. 549/1991 Sb.). Na tuto výzvu dovolacího soudu povinný zareagoval žádostí o osvobození od soudních poplatků.
V projednávané věci je exekuce vedena pro peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč (srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena; srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 9. 2017, sp. zn. 20 Cdo 4188/2017). Dovolání v těchto případech není podle ustanovení §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. přípustné, neuplatní se proto podle §11a zákona č. 549/1991 Sb. ani osvobození od soudních poplatků.
Vzhledem k tomu, že povinný ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil, dovolací soud k jeho žádosti o osvobození od soudních poplatků nepřihlížel a dovolací řízení v souladu s předchozím poučením podle ustanovení §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost zaniká (§9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 5. 2021
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
předseda senátu