ECLI:CZ:NS:2021:20.CDO.977.2021.1
2
5
sp. zn. 20 Cdo 977/2021-45
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v právní věci žalobce K. K. , narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově , se sídlem v Havířově 1, Dlouhá Třída 1647/46a, o nejasném podání, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově pod sp. zn. 106 Nc 5101/2020, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 8. 2020, č. j. 57 Co 174/2020-28, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dne 12. 10. 2020 dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 8. 2020, č. j. 57 Co 174/2020-28, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 29. 1. 2020, č. j. 106 Nc 5101/2020-4, jímž bylo odmítnuto nejasné podání žalobce ze dne 10. 1. 2020 a rozhodnuto o nákladech řízení.
Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Nejvyšší soud nato dovolatele vyzval usnesením ze dne 20. 4. 2021, č. j. 20 Cdo 977/2021-39, k zaplacení soudního poplatku z dovolání, žalobce však dosud soudní poplatek z dovolání nezaplatil, pouze ve svém podání ze dne 26. 4. 2021 sdělil, že „je ve věku, kdy má ze zákona nárok na bezplatného advokáta a zároveň je osvobozen od soudního poplatku.“
Účastník může být od soudního poplatku osvobozen, splní-li podmínky podle ustanovení §138 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen o. s. ř. Jelikož dovolatel nedoložil své majetkové poměry v souvislosti s žádostí o ustanovení advokáta (viz rozhodnutí Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 7. 4. 2020, č. j. 106 Nc 5101/2020-12, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 6. 2020, č. j. 57 Co 175/2020-26), dovolací soud se již žádostí dovolatele o osvobození od soudního poplatku nezabýval.
Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalobce podle ustanovení §9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku poplatková povinnost zaniká (§9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.).
Nad rámec shora uvedeného se dodává, že dovolatel současně nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.). Dovolatel byl vyzván usnesením Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově ze dne 18. 2. 2021, č. j. 106 Nc 5101/2020-35, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Žalobce si na základě této výzvu advokáta nezvolil, ani mu nebyl na jeho předchozí žádosti ustanoven (viz č. l. 12 a 26). Ze spisu současně nevyplývá, že by sám dovolatel prokázal právnické vzdělání podle §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.
Žalobce opakovaně namítá, že vzhledem ke svému věku má na advokáta nárok. Dovolací soud připomíná, že účastníkovi řízení lze ustanovit zástupcem advokáta, pokud splňuje podmínky ustanovení §30 ve spojení s §138 o. s. ř., tj. odůvodňují-li to poměry účastníka a nejde-li o svévolné nebo zřejmě bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva. Tyto podmínky však žalobce nesplnil, nedoložil-li na výzvu soudu své majetkové poměry. Dovolání je proto rovněž vadné i tím, že dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení, což zakládá další důvod, pro který musí být dovolací řízení zastaveno (srov. ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř.).
Nejvyšší soud konečně připomíná, že žalobce může požádat o ustanovení advokáta jen k sepisu žaloby, musí ovšem doložit své majetkové poměry.
Výrok o náhradě nákladů řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení §243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 5. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu