ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.103.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 103/2021-7
ROZSUDEK
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou K. Ch. K., narozenou XY, bytem XY, zastoupenou JUDr. Miloslavem Jandou, advokátem se sídlem ve Slapech, Slapy 271 , za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozsudek Vrchního soudu okresu Columbia, soudu rodinného práva – sekce rodinných vztahů, Spojené státy americké ( Superior Court of the District of Columbia, Family Court – Domestic Relations Branch ), ze dne 23. 2. 2012, sp. zn. 2011 DRB 3174, jímž bylo rozvedeno manželství B. F. Ch. a K. Ch. K., uzavřené dne 5. 8. 2000 před oddávajícím orgánem Římskokatolickou farností u kostela sv. Petra a Pavla, Praha 2, K rotundě 16, zapsané i v knize manželství – oddací matrice Obvodního úřadu městské části Praha 2, ve svazku 88, roč. 2000, strana 149, poř. č. 420,
se uznává ,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Vrchní soud okresu Columbia, soud rodinného práva – sekce rodinných vztahů, Spojené státy americké ( Superior Court of the District of Columbia, Family Court – Domestic Relations Branch ), rozsudkem ze dne 23. 2. 2012, sp. zn. 2011 DRB 3174, rozvedl manželství navrhovatelky a B. F. Ch., které bylo bezdětné, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatelka (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Tento rozsudek nabývá právní moci dnem doručení.
V Brně dne 29. 9. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu