ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.12.2021.1
sp. zn. 20 Ncu 12/2021-9
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Nejvyšší soud České republiky JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., ve věci navrhovatelky B. M. , narozené dne XY, bytem XY, Spojené státy americké, zastoupené S. D., narozenou dne XY, bytem XY, obecnou zmocněnkyní, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, o uznání cizího rozhodnutí, takto:
I. Návrh na uznání rozvodu manželství navrhovatelky a S. B P. podle rozhodnutí vydaného soudem Vrchního soudu, soudní okrsek Fairfield, Bridgeport, stát Connecticut, Spojené státy americké, se odmítá .
II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 2 000 Kč. Soudní poplatek bude vrácen Nejvyšším soudem po právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Navrhovatelka se návrhem ze dne 25. 10. 2020 podaným k Nejvyššímu soudu domáhala uznání rozvodu manželství navrhovatelky uzavřeného s S. B P. podle rozhodnutí vydaného Vrchním soudem, soudní okrsek Fairfield, Bridgeport, stát Connecticut, Spojené státy americké.
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 2. března 2021, č. j. 20 Ncu 12/2021-6, byla navrhovatelka mimo jiné vyzvána, aby ve lhůtě 2 měsíců od jeho doručení doplnila svůj návrh předložením osvědčení o státním občanství České republiky ke dni 2. května 2008 (osvědčení vystaví krajský úřad v místě trvalého bydliště, případně posledního bydliště v České republice, v Praze Úřad městské části Praha 1), nebo občanského průkazu či cestovního pasu platného ke dni 2. května 2008 . Dále aby ve lhůtě shora uvedené od doručení tohoto usnesení doplnila svůj návrh na uznání cizího rozhodnutí předložením originálu (nebo ověřené kopie) rozhodnutí o rozvodu, které bude opatřeno apostilou a následně úředně přeloženo (vč. apostily) do českého jazyka s poučením, že nebude-li návrh na uznání cizího rozhodnutí ve stanovené lhůtě doplněn, Nejvyšší soud jej odmítne.
Jelikož návrh nebyl ve stanovené lhůtě doplněn a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, Nejvyšší soud návrh v souladu s ustanovením §43 odst. 2 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Navrhovatelka při podání návrhu uhradila na účet Nejvyššího soudu soudní poplatek ve výši 2 000 Kč. Jelikož došlo k odmítnutí návrhu v řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením §10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 6. 2021
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu