ECLI:CZ:NS:2021:20.NCU.133.2020.1
sp. zn. 20 Ncu 133/2020-7
ROZSUDEK
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. B. , narozeným XY, bytem XY, Spojené státy americké, zastoupeným Z. B., narozenou XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, takto:
Rozhodnutí Vrchního soudu státu Kalifornie, okres Orange, stát Kalifornie, Spojené státy americké (Superior Court of California, County of Orange) , ze dne 22. 5. 2017, sp. zn. 16D010042, jímž bylo rozvedeno manželství J. B. a E. C. Q., rozené Q., uzavřené dne 6. 12. 2012 před oddávajícím orgánem Santa Ana, stát Kalifornie, Spojené státy americké, zapsané i v knize manželství matričního úřadu - Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, ve svazku ZM/VI/36, roč. 2020, strana 274, poř. č. 302,
se uznává,
pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění:
Vrchní soud státu Kalifornie, okres Orange, stát Kalifornie, Spojené státy americké (Superior Court of California, County of Orange) , rozhodnutím ze dne 22. 5. 2017, sp. zn. 16D010042, rozvedl manželství navrhovatele a E. C. Q., rozené Q., které bylo bezdětné, když zjistil, že manželské soužití mezi účastníky je rozvrácené a nebyly shledány předpoklady pro jeho obnovení.
Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením §755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, dále jen „ZMPS“).
Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení §15 ZMPS.
Ve smyslu ustanovení §51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení §52 ZMPS.
Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení.
Náklady řízení platí navrhovatel (§140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný.
Tento rozsudek nabývá právní moci doručením.
V Brně dne 12. 1. 2021
JUDr. Miroslava Jirmanová Ph.D.
předsedkyně senátu